民事訴訟中的審前準(zhǔn)備程序是開(kāi)庭審理前獨(dú)立的訴訟階段,各國(guó)對(duì)此規(guī)定不盡相同。從英美法系民事訴訟制度的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,民事訴訟活動(dòng)由只注重開(kāi)庭審理逐步向開(kāi)庭審理與審前準(zhǔn)備并重轉(zhuǎn)變。民事審前準(zhǔn)備程序是民事訴訟活動(dòng)中非常重要的環(huán)節(jié)和階段。目前,我國(guó)民事審前準(zhǔn)備程序存在主持主體不明確、獨(dú)立性不夠突出、訴答失權(quán)制度缺失、證據(jù)收集與交換不完善、庭前會(huì)議制度不完善等問(wèn)題。基于此,應(yīng)從我國(guó)司法實(shí)踐出發(fā),借鑒國(guó)外民事審前準(zhǔn)備程序成功經(jīng)驗(yàn),建立我國(guó)特有的民事審前準(zhǔn)備程序,以彰顯程序正義,保障實(shí)體正義。 

【文章來(lái)源】：甘肅社會(huì)科學(xué). 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、民事審前準(zhǔn)備程序概述
    (一)民事審前準(zhǔn)備程序的表述
    (二)審前準(zhǔn)備程序的含義
    (三)審前準(zhǔn)備程序的范圍
二、我國(guó)民事審前準(zhǔn)備程序改革的可行性及必要性
    (一)我國(guó)民事審前準(zhǔn)備程序改革的可行性
        1.當(dāng)事人主義的訴訟模式符合國(guó)情
        2.深厚的法律文化底蘊(yùn)
    (二)我國(guó)民事審前準(zhǔn)備程序改革的必要性
        1.訴訟經(jīng)濟(jì)的最大化
            (1)審前準(zhǔn)備程序促使案件和解
            (2)案件及時(shí)和解能夠節(jié)約訴訟成本,實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)最大化
        2.凸顯程序正義
            (1)對(duì)案件進(jìn)行分類(lèi),排除無(wú)爭(zhēng)議的案件
            (2)明確爭(zhēng)點(diǎn),固定、整理證據(jù)
            (3)保障當(dāng)事人的取證權(quán)
            (4)促進(jìn)證據(jù)失權(quán)制度的建立
        3.保障實(shí)體正義
            (1)確保案件集中審理
            (2)杜絕訴訟突襲,保障訴訟平等
三、我國(guó)民事審前準(zhǔn)備程序的現(xiàn)狀及缺陷
    (一)我國(guó)民事審前準(zhǔn)備程序的現(xiàn)狀
    (二)我國(guó)民事審前準(zhǔn)備程序存在的缺陷
        1.主持主體不明確
        2.獨(dú)立性不夠突出
        3.訴答失權(quán)制度缺失
        4.證據(jù)的收集與交換不完善
        5.庭前會(huì)議制度不完善
四、國(guó)外民事審前程序之啟示
    (一)美國(guó)的審前程序
        1.訴答程序
        2.發(fā)現(xiàn)程序
        3.審前會(huì)議
    (二)法國(guó)的民事審前程序
    (三)德國(guó)的民事審前程序
    (四)兩大法系審前程序?qū)Ρ确治?br>        1.英美法系的訴訟主導(dǎo)模式
        2.大陸法系的訴訟主導(dǎo)模式
五、完善我國(guó)民事審前準(zhǔn)備程序的思路
    (一)確定審前程序的主持者
    (二)設(shè)置審前會(huì)議制度
    (三)完善證據(jù)交換制度
    (四)建立民事訴訟失權(quán)制度
    (五)設(shè)置訴答程序
    (六)初步審理
    (七)形成多元化的糾紛解決機(jī)制
    (八)建立法官的釋明制度


【參考文獻(xiàn)】：
碩士論文
[1]民事訴訟審前會(huì)議問(wèn)題研究[D]. 張培佳.華僑大學(xué) 2018
[2]論我國(guó)民事庭前會(huì)議制度[D]. 董可偉.蘇州大學(xué) 2017
[3]民事審前會(huì)議制度研究[D]. 崔綠.河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3523104