本文研究的是變革中的證據(jù)失權(quán)制度。我國民事訴訟中的證據(jù)失權(quán)制度主要經(jīng)歷了兩次變革。一是從無到有的變革，2001年最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱“《證據(jù)規(guī)定》”）將我國證據(jù)提出方式改為了“證據(jù)限時(shí)提出主義”；二是從剛性到柔性的變革，2012年8月全國人大通過的《關(guān)于修改<民事訴訟法>的決定》（以下簡稱“《修改決定》”）對(duì)我國的證據(jù)失權(quán)制度做出了修訂，從過去的嚴(yán)格失權(quán)修改為多選擇化的柔性證據(jù)失權(quán)制度。本文致力于探尋我國的證據(jù)失權(quán)制度為何陷入了一個(gè)“超前立法—普遍違法—選擇性執(zhí)法”的怪圈。本文從證據(jù)失權(quán)的基本理論出發(fā)，主要分析了證據(jù)失權(quán)制度兩次變革的司法背景和社會(huì)原因，認(rèn)為證據(jù)失權(quán)制度的柔性化處理存在著過于追求司法社會(huì)效果的傾向，同時(shí)柔性的處理也會(huì)對(duì)證據(jù)失權(quán)制度的長遠(yuǎn)發(fā)展造成負(fù)面的影響。嚴(yán)格的證據(jù)失權(quán)制度應(yīng)當(dāng)才是該制度的應(yīng)然狀態(tài)。文章最后提出證據(jù)失權(quán)制度的完善途徑著力于相關(guān)輔助制度的建構(gòu)和完善。本文的寫作方法包括對(duì)比、引用、數(shù)據(jù)分析等等。 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 我國證據(jù)失權(quán)制度的確立及發(fā)展
    第一節(jié) 證據(jù)失權(quán)制度的基本理論
        一、證據(jù)失權(quán)與舉證時(shí)限的概念辨析
        二、證據(jù)失權(quán)制度的價(jià)值定位
    第二節(jié) 我國證據(jù)失權(quán)制度的立法選擇
        一、證據(jù)提出的模式選擇
        二、我國證據(jù)提出的立法變遷
    第三節(jié) 我國證據(jù)失權(quán)制度變革的意義
        一、證據(jù)失權(quán)制度的確立
        二、證據(jù)失權(quán)制度的柔性處理
第二章 以兩次變革為視角看我國證據(jù)失權(quán)制度存在的問題
    第一節(jié) 第一次變革——證據(jù)失權(quán)制度的確立
        一、司法背景
        二、變革中存在的問題
    第二節(jié) 第二次變革——證據(jù)失權(quán)制度的緩和
        一、司法背景
        二、證據(jù)失權(quán)緩和過程中存在的問題
    第三節(jié) 我國證據(jù)失權(quán)制度立法變革的價(jià)值取向
        一、重實(shí)踐而輕理論的價(jià)值取向
        二、單一化的價(jià)值取向
        三、孤立化的價(jià)值取向
第三章 比較法視野下的證據(jù)失權(quán)制度
    第一節(jié) 對(duì)于失權(quán)與否的考察
        一、美國
        二、德國
        三、日本
        四、我國臺(tái)灣地區(qū)
    第二節(jié) 證據(jù)失權(quán)的輔助救濟(jì)制度考察
        一、美國
        二、德國
        三、日本
        四、我國臺(tái)灣地區(qū)
    第三節(jié) 兩大法系證據(jù)失權(quán)制度的評(píng)析
        一、證據(jù)失權(quán)寬嚴(yán)程度的評(píng)價(jià)
        二、證據(jù)失權(quán)輔助救濟(jì)制度的評(píng)價(jià)
第四章 對(duì)我國證據(jù)失權(quán)制度的完善
    第一節(jié) 我國證據(jù)失權(quán)制度變革趨勢(shì)的分析
        一、《修改決定》中的柔性證據(jù)失權(quán)制度
        二、嚴(yán)格的證據(jù)失權(quán)制度
        三、我國證據(jù)失權(quán)制度的實(shí)然與應(yīng)然選擇
    第二節(jié) 我國證據(jù)失權(quán)變革趨勢(shì)的構(gòu)想
        一、嚴(yán)格失權(quán)的法治環(huán)境營造
        二、證據(jù)失權(quán)輔助制度的構(gòu)建
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民事訴訟中舉證遲延的對(duì)策分析[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)家. 2012(05)
[2]新《民事訴訟法》中的“新的證據(jù)”應(yīng)作如何理解——兼與張衛(wèi)平教授商榷[J]. 陳洪杰.  學(xué)術(shù)界. 2008(03)
[3]《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》施行情況的調(diào)研報(bào)告[J].   人民司法. 2007(15)
[4]論民事訴訟中誠實(shí)信用原則之確立[J]. 唐力.  首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(06)
[5]舉證時(shí)限制度的冷思考[J]. 田平安,馬登科.  法學(xué)論壇. 2006(01)
[6]舉證時(shí)限制度的困境與出路——追問證據(jù)失權(quán)的正義性[J]. 李浩.  中國法學(xué). 2005(03)
[7]缺陷與克服:對(duì)答辯隨時(shí)提出制度的反思[J]. 李伯安,胡充寒.  河北法學(xué). 2004(08)
[8]舉證時(shí)限制度的理性分析[J]. 蒲菊花.  浙江社會(huì)科學(xué). 2004(03)
[9]民事證據(jù)規(guī)則司法解釋若干問題研究[J]. 王利明.  法學(xué). 2004(01)
[10]被告答辯隨時(shí)主義與民事舉證時(shí)限制度之沖突[J]. 李利.  律師世界. 2003(04)



本文編號(hào)：3515438