本文關(guān)鍵詞：被告人對質(zhì)權(quán)制度：中國現(xiàn)狀及對策，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：被告人對質(zhì)權(quán)是英美法系的概念,在大陸法系則蘊涵于直接言詞規(guī)則之中。被告人對質(zhì)權(quán)制度以法律的正當程序、公平審判權(quán)為立足點,不僅能起到保障被告人人權(quán)的作用,更有利于打破目前我國“案卷筆錄中心主義”的審判模式,構(gòu)建起“庭審中心主義”的審判模式。筆者著眼于完善刑事證人作證制度,比較全面深刻地評析了“案卷筆錄中心主義”的審判模式,考慮司法資源緊張的現(xiàn)狀,在刑事審判簡易程序與刑事普通程序兩分的基礎(chǔ)上提出了完善我國被告人對質(zhì)權(quán)制度的設(shè)想:簡易程序仍然以“案卷筆錄中心主義”審判模式為依托,實現(xiàn)“簡者從簡”;普通程序則吸收大陸法系直接言詞規(guī)則的合理內(nèi)核,賦予被告人完全的對質(zhì)權(quán),從建立選擇性移送案卷材料制度,完善證據(jù)開示制度、證人證言審查機制、交叉詢問制度、證人出庭作證配套制度、法官闡明自由心證過程以及構(gòu)建侵犯被告人對質(zhì)權(quán)無效制度等方面,完善被告人的對質(zhì)權(quán)制度,實現(xiàn)“繁者從繁”。
【關(guān)鍵詞】：證人作證制度 對質(zhì)權(quán) 現(xiàn)狀 對策
【學位授予單位】：中國社會科學院研究生院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 引言6-7
• 一、問題的提出7-8
• 二、對質(zhì)權(quán)的內(nèi)涵及價值8-10
• （一）對質(zhì)權(quán)內(nèi)涵8-9
• （二）對質(zhì)權(quán)價值9-10
• 1.助力“庭審中心主義”審判模式的形成9
• 2.為司法公正保駕護航9-10
• 三、對質(zhì)權(quán)的域外透視10-12
• （一）英美法中的對質(zhì)權(quán)10-11
• （二）大陸法中對質(zhì)權(quán)11
• （三）國際人權(quán)法中的對質(zhì)權(quán)11-12
• 四、我國對質(zhì)權(quán)制度現(xiàn)狀與分析12-15
• （一） 制度現(xiàn)狀12-14
• 1.法律法規(guī)現(xiàn)狀12-13
• 2.司法實踐現(xiàn)狀13-14
• （二）現(xiàn)狀分析14-15
• 1.憲法、法律與司法解釋中缺少被告人對質(zhì)權(quán)的規(guī)定14
• 2.證人出庭的配套法律制度不完善，被告人對質(zhì)權(quán)無保障14-15
• 五、完善我國對質(zhì)權(quán)制度的設(shè)想15-24
• （一）整體思路16-18
• （二）具體措施18-24
• 1.審前階段18-19
• 2.庭審階段19-22
• 3.配套措施22-24
• 結(jié)語24-25
• 參考文獻25-27
• 致謝27

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 易延友;;證人出庭與刑事被告人對質(zhì)權(quán)的保障(英文)[J];Social Sciences in China;2010年04期

2 吳光升;;任何人不得從自己的錯誤行為獲利——美國“對質(zhì)權(quán)因錯誤行為剝奪”規(guī)則及其啟示[J];中國刑事法雜志;2013年03期

3 易延友;;證人出庭與刑事被告人對質(zhì)權(quán)的保障[J];中國社會科學;2010年02期

4 陳衛(wèi)東;簡樂偉;;論傳聞法則保障被告人對質(zhì)權(quán)的比較優(yōu)勢[J];廣西大學學報(哲學社會科學版);2011年06期

5 劉艷紅;;醉駕案件認定引入被告人對質(zhì)權(quán)問題探討[J];政法論壇;2014年04期

6 賀園丁;;刑事被告人對質(zhì)權(quán)及其保障——以證人出庭制度為中心[J];宜賓學院學報;2013年04期

7 謝發(fā)福;;知識產(chǎn)權(quán)限制和無效宣告對質(zhì)權(quán)的影響[J];甘肅科技縱橫;2011年03期

8 史立梅;;美國對質(zhì)權(quán)條款與傳聞證據(jù)規(guī)則關(guān)系之考察[J];環(huán)球法律評論;2010年06期

9 呂洋;;論我國對質(zhì)制度的構(gòu)建[J];東方企業(yè)文化;2013年21期

10 廖耘平;;對質(zhì)權(quán)與傳聞規(guī)則的耦合與分離——以美國最高法院克勞福德(Crawford v.Washington)案判決為中心[J];西南民族大學學報(人文社科版);2009年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 黃淑彬;趙興;;保障“眼球?qū)ρ矍颉钡臋?quán)利,有效防止冤假錯案——我國刑事被告人對質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)路徑研究[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 詹俊輝;刑事被告人對質(zhì)權(quán)及其實現(xiàn)[D];吉林大學;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 王俊;被告人對質(zhì)權(quán)制度：中國現(xiàn)狀及對策[D];中國社會科學院研究生院;2016年

2 田晶晶;論證言性陳述標準于對質(zhì)權(quán)的保障[D];中國政法大學;2010年

3 潘艷;論被告人的對質(zhì)權(quán)[D];中國政法大學;2011年

4 司現(xiàn)靜;刑事被告人對質(zhì)權(quán)的保障研究[D];浙江工業(yè)大學;2013年

5 張燕;我國刑事被告人對質(zhì)權(quán)研究[D];甘肅政法學院;2011年

  本文關(guān)鍵詞：被告人對質(zhì)權(quán)制度：中國現(xiàn)狀及對策，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：351452