認罪認罰從寬制度是我國刑事訴訟當中一項較新的制度,也是當前訴訟制度改革的一項重要內(nèi)容。該制度具有提高訴訟效率、節(jié)省訴訟資源、優(yōu)化司法資源配置等諸多優(yōu)點,是解決我國刑事案件量大幅增長、司法機關“案多人少”等問題的一劑良方。然而,認罪認罰從寬制度在我國從提出、試點到最終確立只有短短的幾年時間,故在司法實踐當中仍存在各種問題,亟待完善。本文通過總結(jié)制度的立法司法現(xiàn)狀,并將辯訴交易制度與之對比,著重歸納分析了認罪認罰從寬制度在我國司法實踐中所存在的問題,并試圖探索該制度的完善路徑,以期認罪認罰從寬制度能發(fā)揮出最大作用。本文共分為五章:第一章介紹認罪認罰從寬制度的產(chǎn)生背景、基本內(nèi)涵以及價值等概況,對制度作出概述。第二章介紹我國認罪認罰從寬制度立法與司法現(xiàn)狀。第三章將我國認罪認罰從寬制度與辯訴交易進行橫向比較,通過尋找、分析二者的異同,以尋求辯訴交易制度對我國認罪認罰從寬制度的啟示。第四章分析我國認罪認罰從寬制度在實踐中存在的問題,包括降低了證明標準、對當事人權益保護不足、量刑建議尺度不一、訴訟程序未最優(yōu)化、值班律師作用有限等幾大問題。第五章對根據(jù)實踐中的問題對制度完善提出了可行性建議,包括統(tǒng)一證... 

【文章來源】：蘭州大學甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    第一節(jié) 選題背景及意義
    第二節(jié) 文獻綜述
    第三節(jié) 研究方法
    第四節(jié) 寫作思路及論文結(jié)構
第一章 認罪認罰從寬制度概述
    第一節(jié) 認罪認罰從寬制度產(chǎn)生背景
        一、國際歷史淵源
        二、我國產(chǎn)生背景
    第二節(jié) 認罪認罰從寬制度的含義
        一、“認罪”的含義
        二、“認罰”的含義
        三、“從寬”的標準
    第三節(jié) 認罪認罰從寬制度的價值
        一、提高訴訟效率,節(jié)省訴訟資源
        二、優(yōu)化司法資源配置
        三、保障被告人訴訟權益
        四、落實寬嚴相濟刑事政策
第二章 我國認罪認罰從寬制度立法與司法現(xiàn)狀
    第一節(jié) 認罪認罰從寬制度立法現(xiàn)狀
    第二節(jié) 認罪認罰從寬制度司法現(xiàn)狀
        一、認罪認罰從寬制度試點工作經(jīng)驗
        二、認罪認罰從寬制度試點工作不足
        三、認罪認罰從寬制度立法后的新變化
第三章 我國認罪認罰從寬制度與辯訴交易制度之比較
    第一節(jié) 認罪認罰從寬制度與辯訴交易制度的共通點
        一、誕生背景相同
        二、目的相似
        三、主體一致
        四、都存在被害人權利部分讓渡
    第二節(jié) 認罪認罰從寬制度與辯訴交易制度的不同點
        一、定罪及證據(jù)證明標準不同
        二、能否改變罪數(shù)不同
        三、能否變更罪名不同
        四、量刑從輕幅度不同
    第三節(jié) 辯訴交易制度對我國認罪認罰從寬制度的啟示
        一、必須注重被告人自愿性審查
        二、要平衡效率與公平之間的關系
        三、要堅守罪刑法定原則,防止司法不作為與腐敗
        四、既要注重權利保障又要防止濫用
第四章 我國認罪認罰從寬制度實踐中存在問題
    第一節(jié) 降低了證據(jù)證明標準
        一、偵查機關降低了取證標準
        二、檢察機關降低了審查標準
        三、審判機關降低了定罪標準
    第二節(jié) 對當事人權益保護不足
        一、被害方權益保護不足
        二、被告人權益保護不足
    第三節(jié) 量刑建議尺度不一
        一、基準刑確定標準不一
        二、“從寬”標準不明確
        三、彈性空間易滋生權力濫用
    第四節(jié) 訴訟程序未最優(yōu)化
        一、程序簡化只圍繞庭審而忽略其他環(huán)節(jié)
        二、程序啟動與選擇由司法機關主導
    第五節(jié) 值班律師作用有限
        一、介入時間模糊、階段較晚
        二、介入形式單一
        三、介入程度低
        四、介入保障不足
第五章 我國認罪認罰從寬制度完善建議
    第一節(jié) 統(tǒng)一證據(jù)證明標準
        一、定罪的證明標準不能降低
        二、不影響定罪的證明標準可適當放寬
    第二節(jié) 加強當事人權益保護
        一、加強被害人權利保護
        二、加強被告人權利保護
    第三節(jié) 量化、細化量刑建議標準
        一、明確基礎量刑計算標準
        二、設立明確精準從寬幅度標準
        三、設立階梯式從寬幅度制度
        四、防止自由裁量權的濫用
    第四節(jié) 優(yōu)化程序適用及選擇
        一、簡化配套訴訟流程
        二、制度啟動主體多元化
        三、增強辯方程序適用協(xié)商參與
        四、對司法機關訴訟程序簡化進行考核
    第五節(jié) 明確值班律師權限
        一、明確介入貫穿刑事訴訟始終
        二、加強對意見聽取、記錄
        三、為值班律師提供切實必要幫助
        四、辯護意見實質(zhì)化、獨立化
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新刑事訴訟法背景下認罪認罰從寬的程序模式[J]. 馬靜華,李科.  四川大學學報(哲學社會科學版). 2019(02)
[2]認罪認罰從寬案件上訴問題研究[J]. 王洋.  中國政法大學學報. 2019(02)
[3]認罪認罰從寬制度的審視與完善[J]. 凌萍萍,焦孟頔.  青海社會科學. 2019(01)
[4]認罪認罰從寬制度中值班律師制度淺析[J]. 齊弋博.  法制與社會. 2019(04)
[5]認罪認罰從寬制度下的被害人權利保護[J]. 黃明高.  河南警察學院學報. 2019(01)
[6]認罪認罰從寬制度理解與適用[J]. 楊立新.  國家檢察官學院學報. 2019(01)
[7]認罪認罰的“321”階梯式從寬量刑機制[J]. 劉偉琦.  湖北社會科學. 2018(12)
[8]認罪認罰從寬的檢察實踐難題與對策[J]. 李東蓊,張凌鋒.  中國檢察官. 2019(01)
[9]認罪認罰從寬程序中的律師參與——以值班律師為分析視角[J]. 王從光,劉學敏.  菏澤學院學報. 2018(06)
[10]認罪認罰從寬制度下檢察機關精準量刑的現(xiàn)實困境及路徑選擇[J]. 孫麗.  法制博覽. 2018(35)

博士論文
[1]程序法視野下的認罪制度研究[D]. 李曉麗.中國社會科學院研究生院 2017

碩士論文
[1]認罪認罰從寬制度問題研究[D]. 劉理紅.青島大學 2018
[2]我國認罪認罰制度研究[D]. 白維鋼.鄭州大學 2018
[3]認罪認罰從寬制度問題研究[D]. 魏雯珺.南京大學 2017



本文編號：3513985