雖然行政主導(dǎo)下的認罪認罰從寬制度的適用率在大幅提高,但是其中隱含著諸多制度性風(fēng)險。在我國刑事司法強職權(quán)主義的傳統(tǒng)下,需要特別注意避免在"認罪認罰從寬"名義下基于屈從型自愿而達成的認罪具結(jié)。除此之外,輕罪羈押率高企、及時證據(jù)開示制度闕如以及值班/辯護律師的作用不能實質(zhì)性發(fā)揮都或多或少地成為影響屈從型自愿形成的因素。盡快確立認罪認罰程序下的"供述失權(quán)規(guī)則"極具現(xiàn)實意義。 

【文章來源】：法商研究. 2020,37(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

根據(jù)是否具備真實性與自愿性要素劃分的認罪認罰具結(jié)類型圖(7)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]在自愿與真實之間:美國阿爾弗德答辯的啟示[J]. 郭爍.  當代法學(xué). 2020(04)
[2]“一般應(yīng)當采納”條款的立法失誤及解釋論應(yīng)對[J]. 孫遠.  法學(xué)雜志. 2020(06)
[3]二審上訴問題重述:以認罪認罰案件為例[J]. 郭爍.  中國法學(xué). 2020(03)
[4]刑事訴訟模式轉(zhuǎn)型下的速裁程序[J]. 樊崇義,何東青.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2020(03)
[5]認罪認罰從寬制度的新發(fā)展——《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導(dǎo)意見》解析[J]. 王敏遠,楊帆.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2020(03)
[6]論“確認式庭審”——以認罪認罰從寬制度的入法為契機[J]. 李奮飛.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2020(03)
[7]完善認罪認罰從寬制度的關(guān)鍵是控辯平衡[J]. 龍宗智.  環(huán)球法律評論. 2020(02)
[8]認罪認罰從寬制度的理論問題再探討[J]. 陳衛(wèi)東.  環(huán)球法律評論. 2020(02)
[9]三重悖離:認罪認罰從寬程序中值班律師制度的困境[J]. 汪海燕.  法學(xué)雜志. 2019(12)
[10]回歸權(quán)利:認罪認罰從寬制度的適用困境及理論反思[J]. 閔春雷.  法學(xué)雜志. 2019(12)



本文編號：3513337