發(fā)布時(shí)間：2017-05-08 06:35

  本文關(guān)鍵詞：論反壟斷民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在社會主義市場經(jīng)濟(jì)的影響下,壟斷糾紛問題隨之而來。在對壟斷行為執(zhí)法的過程中,由于這種行為涉及范圍較廣,影響深遠(yuǎn),因此很難僅僅依靠行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)來對壟斷行為進(jìn)行有效的規(guī)范,相應(yīng)地反壟斷民事訴訟會在將來的經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮更大的作用。由于我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)間比較短,發(fā)展的程度比較低,因而我們國家對與市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著密切聯(lián)系的壟斷行為之研究也相對較少。反壟斷民事訴訟的關(guān)鍵就是要獲得充足的證據(jù),在證據(jù)中,最重要的一項(xiàng)就是證明標(biāo)準(zhǔn)。法官依據(jù)法律規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)來審理案件,一定程度上影響著對壟斷行為的判定,同時(shí)也影響著具體賠償?shù)恼J(rèn)定。本論文圍繞反壟斷民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)問題,通過對其現(xiàn)狀的分析和研究,進(jìn)而提出有利于健全反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的意見。本文從五個(gè)部分別闡述反壟斷民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)問題。第一部分:具體陳述反壟斷民事訴訟的含義和內(nèi)容,通過對反壟斷民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行一個(gè)系統(tǒng)而準(zhǔn)確的定義,為本文的展開提供一個(gè)良好的基礎(chǔ)。第二部分:從實(shí)際出發(fā),介紹目前國內(nèi)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)和反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展現(xiàn)狀。第三部分:通過分析我國反壟斷民事訴訟存在的問題,研究確立反壟斷民事訴訟證標(biāo)準(zhǔn)的意義以及分析反壟斷民事訴訟的特殊性三個(gè)方面來說明確立反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的必要性。第四部分:分析國外法律對于反壟斷民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)體系的規(guī)定,并深入研究大陸法系以及英美法系在證明標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容中存在的差異。在英美法系中,反壟斷民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)所采用的理論為“蓋然性占優(yōu)勢”理論,美國以優(yōu)勢證據(jù)作為民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。與之所不同的是,在大陸法系中,國家傾向于以減輕理論作為反壟斷民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。以日本為例,在一般的民事訴訟中,證明標(biāo)準(zhǔn)分為不同的兩種,除了證明以外,另一種則是“疏明”。第五部分:提出有利于健全我國反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)體系的意見。筆者通過以上的分析和對比說明我國的反壟斷民事訴訟體系仍不完善、層次混亂,并沒有對蓋然性所占優(yōu)勢的大小進(jìn)行規(guī)定,這不利于滿足反壟斷民事訴訟的現(xiàn)實(shí)要求。當(dāng)下,我國應(yīng)該建立一個(gè)多層次的民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)體系,并學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的司法經(jīng)驗(yàn)以及證明標(biāo)準(zhǔn)理論,根據(jù)不同的對象和具體的訴訟主體制定不同的證明標(biāo)準(zhǔn),從而建立一個(gè)完善的反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)體系。
【關(guān)鍵詞】：反壟斷民事訴訟 證明標(biāo)準(zhǔn) 蓋然性
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-13
• 一、反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的概述13-15
• （一）反壟斷民事訴訟的含義13
• （二）民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的含義13-14
• （三）反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的含義14-15
• 二、我國關(guān)于民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)和反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展現(xiàn)狀15-16
• （一）我國關(guān)于民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀15
• （二）我國關(guān)于反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀15-16
• 三、確立反壟斷民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)的必要性16-20
• （一）確立反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的意義16-17
• （二）我國在反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)存在的問題17-18
• （三）反壟斷民事訴訟自身的特殊性18-20
• 四、國外反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)制度的評析20-28
• （一）英美法系一般民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)和反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定20-24
• （二）大陸法系一般民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)和反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定24-28
• （三）兩大法系反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)理論對我國的啟示28
• 五、我國反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的完善28-39
• （一）反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立的原則28-31
• （二）完善我國反壟斷民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的具體措施31-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-4

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張昊;也論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的確立[J];法學(xué)評論;2001年05期

2 史立梅,汪海燕;從理想的絕對走向現(xiàn)實(shí)的相對——走出刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)烏托邦[J];法學(xué);2001年11期

3 宋世杰,彭海青;刑事訴訟的雙重證明標(biāo)準(zhǔn)[J];法學(xué)研究;2001年01期

4 黃達(dá)亮;我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)之不足[J];人民檢察;2001年03期

5 李學(xué)寬　　 ,汪海燕　　 ,張小玲　　;論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)及其層次性[J];中國法學(xué);2001年05期

6 彭海青;論美國證據(jù)法上司法審查中的證明標(biāo)準(zhǔn)——兼論我國行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)之革新[J];當(dāng)代法學(xué);2001年10期

7 陳剛;證明標(biāo)準(zhǔn)的意義和實(shí)踐[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年07期

8 姜琳煒;從借貸糾紛中看優(yōu)勢證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)[J];律師世界;2001年06期

9 劉樹選,王雄飛;論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)及其對公訴工作之意義[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

10 趙元英,張軍輝,杜勇;論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的完善[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2002年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 賀恒揚(yáng);;論公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的修正及其內(nèi)涵[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 齊彬利;;論刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 聶玉娟;;淺析環(huán)境侵權(quán)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

4 王圣揚(yáng);;論證據(jù)立法中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

5 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

7 任才義;;淺談民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

8 許永杰;賀寶健;;舉證責(zé)任的分配與證明標(biāo)準(zhǔn)的衡量[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 陳惠;;行政訴訟合法性審查中的有限與能動——以證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

10 張志鴻;;淺議火因證明標(biāo)準(zhǔn)的層次性[A];2002年湖北省火災(zāi)事故調(diào)查學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2002年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師　陳光中;構(gòu)建層次性的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日報(bào);2002年

2 杜良群;公訴證明標(biāo)準(zhǔn)：兼顧控制犯罪與保障人權(quán)的雙重需要[N];檢察日報(bào);2003年

3 顧永忠邋左寧;證明標(biāo)準(zhǔn)、起訴與不起訴標(biāo)準(zhǔn)的邏輯解讀[N];檢察日報(bào);2008年

4 北京市人民檢察院 鄭圣果;盡快確立量刑證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日報(bào);2011年

5 中國人民大學(xué)刑事錯(cuò)案研究中心 周遵友 王怡辰;德國沃爾茨案證據(jù)認(rèn)定過程及證明標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報(bào);2013年

6 楊潔;如何適用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)[N];江蘇法制報(bào);2013年

7 吳宏耀（中國政法大學(xué)博士研究生）;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的基點(diǎn)：程序正義抑或?qū)嶓w正義[N];法制日報(bào);2001年

8 李忠誠;證明標(biāo)準(zhǔn)對引導(dǎo)偵查取證意義重大[N];檢察日報(bào);2005年

9 陸燕;論民事與刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的相異之處[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

10 包永明;盜竊險(xiǎn)糾紛中可弱化證明標(biāo)準(zhǔn)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 郭志遠(yuǎn);刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 李玉華;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國政法大學(xué);2005年

3 邱福軍;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];四川大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高彬;論我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)[D];山東大學(xué);2008年

2 黃惠繪;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 何妮;論高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的適用[D];湖南師范大學(xué);2008年

4 郭向軍;論我國公訴證明標(biāo)準(zhǔn)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

5 唐慶華;論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)[D];蘭州大學(xué);2009年

6 付偉國;論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)[D];河北大學(xué);2007年

7 林際平;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

8 燕同芳;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];山東大學(xué);2009年

9 趙建華;民事訴訟中證明標(biāo)準(zhǔn)的研究[D];蘇州大學(xué);2009年

10 鐘時(shí)洪;職務(wù)犯罪證明標(biāo)準(zhǔn)問題研究[D];寧波大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：論反壟斷民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：350609