民事庭審敘事通過事件選擇、事件敘述、事件組織和事件評(píng)議四個(gè)方面實(shí)現(xiàn)建構(gòu)。法律事實(shí)的建構(gòu)具有主觀性,以實(shí)現(xiàn)敘述者訴求、影響法官判斷為目的。在庭審敘事時(shí),法官應(yīng)發(fā)揮引導(dǎo)作用,確保敘事更為聚焦。庭審敘事應(yīng)以獨(dú)白式敘事為基礎(chǔ),充分實(shí)現(xiàn)商談對(duì)抗式敘事,促使法律事實(shí)建構(gòu)更趨客觀化。事件組織系統(tǒng)建構(gòu)時(shí),應(yīng)圍繞訴訟實(shí)況,選擇因果、事件疊加、回應(yīng)式的組織建構(gòu),并通過選擇事件評(píng)議策略進(jìn)行合目的性干預(yù),以使敘述者的法律事實(shí)建構(gòu)更具感染力。 

【文章來源】：學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

因果推演的典型結(jié)構(gòu)方式

3.回應(yīng)反證的結(jié)構(gòu)方式。原告的敘述是建構(gòu)性的，被告的敘述一般是對(duì)應(yīng)性解構(gòu)和針對(duì)性建構(gòu)，以致被告的敘事從結(jié)構(gòu)上很容易被原告所牽引。以“遺產(chǎn)糾紛案”為例，被告的敘事結(jié)構(gòu)除了是事件的并列疊加外，還是對(duì)原告代理人敘事的疊加。原告代理人的敘事，以簡(jiǎn)略的方式進(jìn)入被告代理人的敘事框架。在此基礎(chǔ)上，被告再進(jìn)行對(duì)應(yīng)性的事件建構(gòu)。被告方的敘述與原告方的敘述交織在一起，形成了一種回應(yīng)反證交織推進(jìn)的結(jié)構(gòu)方式。（如圖3所示）圖3 回應(yīng)反證的典型結(jié)構(gòu)方式

回應(yīng)反證的典型結(jié)構(gòu)方式

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民事審判庭審實(shí)質(zhì)化問題研究[J]. 張濟(jì)坤.  法學(xué)雜志. 2020(07)
[2]論司法證明中的最佳解釋推理[J]. 向燕.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2019(05)
[3]民事庭審實(shí)質(zhì)化的法教義學(xué)實(shí)現(xiàn)途徑[J]. 陳寶軍.  天府新論. 2019(04)
[4]刑事辯護(hù)詞中的概念語法隱喻——以行為過程的語法隱喻式為例[J]. 戴欣.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(06)
[5]聚焦于法庭的敘事:訴訟證明三元系統(tǒng)對(duì)接 論裁判者心證自由的限度[J]. 梁玉霞.  中外法學(xué). 2011(06)
[6]庭審敘事特征分析[J]. 余素青.  外國語文. 2011(02)



本文編號(hào)：3491662