刑事案件庭前會議是由審判人員在決定正式開庭前召集相關(guān)人員了解情況,聽取意見之程序,有益于明確案件爭議焦點(diǎn),提高正式庭審效率,有其存在之獨(dú)立價值。在英美法系以及大陸法系一些國家中,與該程序類似的制度規(guī)定較為嚴(yán)密,綜觀我國現(xiàn)有制度規(guī)范,該項制度規(guī)制并不成熟,仍難擺脫嚴(yán)密性缺乏之硬傷,啟動事由不明確,啟動主體過于單一,效力性不明確,法官預(yù)斷難以避免,被告人權(quán)益保護(hù)力度不夠等一系列問題。由此需要對我國目前存在之漏洞及不足進(jìn)行彌補(bǔ)與完善,筆者結(jié)合最高法院發(fā)布的《人民法院辦理刑事案件庭前會議規(guī)程（試行）》,在堅持以召開刑事案件庭前會議必要性之基礎(chǔ)上對我國目前該制度提出改進(jìn)建議,明確啟動事由,優(yōu)化啟動主體,最終使該項制度能在科學(xué)良好之運(yùn)作模式下運(yùn)行。 

【文章來源】：太原科技大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
緒論
第一章 刑事案件庭前會議概述
    第一節(jié) 刑事案件庭前會議內(nèi)涵
    第二節(jié) 刑事案件庭前會議制度與相關(guān)制度辨析
        一、與庭前審查之比較
        二、與庭前準(zhǔn)備之比較
        三、與證據(jù)開示之比較
第二章 國內(nèi)外刑事案件庭前會議相關(guān)制度之比較
    第一節(jié) 刑訴法及相關(guān)司法解釋之規(guī)定
    第二節(jié) 國外相關(guān)制度之規(guī)定
        一、英國答辯和指導(dǎo)聽審、預(yù)先聽審
        二、美國庭前會議
        三、法國預(yù)審程序
        四、德國中間程序
        五、日本庭前準(zhǔn)備程序
    第三節(jié) 國內(nèi)外庭前會議相關(guān)制度之評析
第三章 刑事案件庭前會議制度漏洞及改進(jìn)措施
    第一節(jié) 我國刑事案件庭前會議制度漏洞
        一、召開必要性不明確
        二、啟動事由不明確
        三、啟動主體單一
        四、形成法官預(yù)斷
        五、被告人權(quán)益保障力度不夠
        六、缺乏有效監(jiān)督
        七、會議效力薄弱
    第二節(jié) 司法現(xiàn)狀介紹——以M基層法院為參考
    第三節(jié) 刑事案件庭前會議制度完善
        一、刑事案件庭前會議制度之內(nèi)部完善
        二、完善相關(guān)配套制度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]英國刑事庭前程序的發(fā)展及對我國的啟示[J]. 鄧陜峽.  法學(xué)雜志. 2016(09)
[2]審判中心、庭審實(shí)質(zhì)化與刑事司法改革——基于庭審實(shí)錄和裁判文書的實(shí)證研究[J]. 胡銘.  法學(xué)家. 2016(04)
[3]審判中心視閾下庭前會議功能探析[J]. 汪海燕,殷聞.  貴州民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(03)
[4]論庭前會議功能失范之成因——從庭前會議決定的效力切入[J]. 吉冠浩.  當(dāng)代法學(xué). 2016(01)
[5]庭前會議程序的銜接機(jī)制研究[J]. 張燕龍.  法學(xué)雜志. 2015(12)
[6]論庭前會議制度存在的問題及完善[J]. 王俊娥.  法學(xué)雜志. 2015(12)
[7]庭前會議制度在司法實(shí)踐中的問題及對策[J]. 卞建林,陳子楠.  法律適用. 2015(10)
[8]庭前會議制度的實(shí)踐困惑及對策[J]. 成懿萍,馮興吾.  中國檢察官. 2015(11)
[9]未完成的變革 刑事庭前會議實(shí)證研究[J]. 左衛(wèi)民.  中外法學(xué). 2015(02)
[10]庭前會議程序的適用現(xiàn)狀與發(fā)展完善[J]. 李斌.  法學(xué)雜志. 2014(06)



本文編號：3489171