發(fā)布時間：2021-11-11 11:50

　　刑事訴訟法修改和審判中心的刑事訴訟制度改革對公安機關(guān)偵查取證提出了前所未有的高標(biāo)準(zhǔn)及嚴(yán)要求。其中,非法證據(jù)排除是深入推進以審判為中心刑事司法改革的關(guān)鍵,但目前圍繞非法證據(jù)排除展開的證據(jù)合法性審查過多集中在審判階段及審查起訴階段,其應(yīng)有的抑制非法取證、提升偵查取證質(zhì)量的核心價值功能未能充分發(fā)揮。從貫徹落實《刑事訴訟法》本身及相關(guān)司法解釋規(guī)定、實現(xiàn)實體公正與程序公正兼顧、節(jié)約訴訟資源、改進偵查取證方法角度而言,應(yīng)當(dāng)充分激活偵查階段證據(jù)合法性審查這一頗具我國特色的制度,為強化取證規(guī)范予以一定的動力之源。偵查階段證據(jù)合法性審查的機制,應(yīng)包括審查主體、啟動形式、操作程序、審查途徑以及分類處置等要素。 

【文章來源】：江漢論壇. 2020,(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

偵查階段證據(jù)合法性審查流程框架

【參考文獻】：
期刊論文
[1]數(shù)據(jù)化的統(tǒng)一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[J]. 劉品新,陳麗.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2019(02)
[2]刑事非法證據(jù)“柔性排除”研究[J]. 閆召華.  中外法學(xué). 2018(04)
[3]論非法證據(jù)排除規(guī)則有效適用的三個要素——以偵查追訴階段排除非法證據(jù)為視角[J]. 孫遠.  政治與法律. 2018(04)
[4]論以審判為中心背景下偵訴關(guān)系之改革——以退回公安機關(guān)補充偵查為切入點[J]. 劉東,吳慶國.  時代法學(xué). 2018(02)
[5]“以審判為中心”視角下檢察工作的挑戰(zhàn)與應(yīng)對[J]. 陳衛(wèi)東.  學(xué)習(xí)與探索. 2017(01)
[6]偵查訊問中威脅、利誘、欺騙之限度研究[J]. 劉濤.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(03)
[7]非法證據(jù)排除規(guī)則的中國范式——基于1459個刑事案例的分析[J]. 易延友.  中國社會科學(xué). 2016(01)
[8]公安機關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則實施及完善[J]. 周欣.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(03)
[9]論可補救的排除規(guī)則[J]. 王景龍.  中國刑事法雜志. 2013(08)
[10]論多元主體對非法證據(jù)的排除[J]. 孫末非.  四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2013(02)



本文編號：3488806