通過對(duì)澳大利亞醫(yī)學(xué)專家作為專家證人的介紹,對(duì)比我國專家輔助人制度中的醫(yī)學(xué)專家的角色定位以及作證程序等相關(guān)問題,借鑒澳大利亞醫(yī)學(xué)專家作為證人的經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國醫(yī)療損害訴訟實(shí)際,提出細(xì)化規(guī)范我國醫(yī)學(xué)專家輔助人的資格認(rèn)定、加強(qiáng)對(duì)意見的綜合考量以及醫(yī)學(xué)專家輔助人的專業(yè)培訓(xùn)、確立醫(yī)學(xué)專家輔助人的法律責(zé)任和監(jiān)督懲罰機(jī)制等法律建議,完善我國專家輔助人制度在醫(yī)療損害訴訟中的應(yīng)用。 

【文章來源】：中國醫(yī)院管理. 2020,40(12)北大核心

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 澳大利亞醫(yī)學(xué)專家證人概述
    1.1 澳大利亞醫(yī)學(xué)專家的定位
    1.2 醫(yī)學(xué)專家作為專家證人的職責(zé)要求
    1.3 醫(yī)學(xué)專家證人證言的采信
2 專家輔助人制度在醫(yī)療損害訴訟中的應(yīng)用問題
    2.1 醫(yī)學(xué)專家輔助人資格限定不明確
    2.2 法官對(duì)醫(yī)學(xué)專家輔助人的意見采信困難
    2.3 醫(yī)學(xué)專家輔助人說理不徹底
3 完善我國專家輔助人制度在醫(yī)療損害訴訟中的相關(guān)應(yīng)用
    3.1 規(guī)范對(duì)醫(yī)學(xué)專家輔助人資格的限定
    3.2 加強(qiáng)對(duì)醫(yī)學(xué)專家輔助人意見的綜合考量
    3.3 加強(qiáng)醫(yī)學(xué)專家輔助人的專業(yè)培訓(xùn)
    3.4 建立醫(yī)學(xué)專家輔助人法律責(zé)任和監(jiān)督懲罰機(jī)制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]醫(yī)療訴訟中專家輔助人制度研究[J]. 李珊,王萍.  中國醫(yī)院管理. 2019(04)
[2]專家證人制度引入醫(yī)療損害鑒定的可行性探討[J]. 趙紀(jì)星,楊淑娟.  醫(yī)學(xué)與社會(huì). 2016(03)
[3]澳大利亞聯(lián)邦法院對(duì)專家證據(jù)的采納[J]. 布魯斯·托馬斯·蘭德爾,汪諸豪,Andrew Ligertwood.  證據(jù)科學(xué). 2014(05)
[4]英美專家證人制度對(duì)我國醫(yī)療事故鑒定的啟示[J]. 峗怡,蒲川.  現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué). 2008(14)

碩士論文
[1]醫(yī)療糾紛訴訟中專家輔助人制度研究[D]. 孫曉琦.吉林大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3484055