控辯協(xié)商型起訴制度在越來越多的國家被廣泛運(yùn)用，該制度意在提高訴訟效率，更為有力的平衡社會(huì)沖突，實(shí)現(xiàn)被刑事追訴者與被害人之間利益的平衡保護(hù)。長期以來，我國刑事訴訟程序的公正價(jià)值受到了過分的強(qiáng)調(diào)，查清案件事實(shí)，準(zhǔn)確懲罰犯罪成了刑事訴訟的首要價(jià)值目標(biāo)。為了查清案件事實(shí)，可以不計(jì)成本、不計(jì)時(shí)間的進(jìn)行訴訟程序，嚴(yán)重的影響了訴訟效率。再者，我國正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，有限的司法資源不能合理分配到急劇上升的刑事案件，使得司法機(jī)關(guān)處理刑事案件負(fù)擔(dān)日益沉重。為此，我國也進(jìn)行了一些司法改革，一些相關(guān)程序也在不斷得到確立，然而，我國現(xiàn)行刑事訴訟法并沒有規(guī)定控辯協(xié)商型起訴制度。如何看待控辯協(xié)商型起訴制度，是否以及如何按照該制度的要求，改革我國的相關(guān)刑事訴訟制度，已成為我國法學(xué)界急需研究和回答的焦點(diǎn)問題之一。但是，客觀的講，迄今為止國內(nèi)法學(xué)界在該問題的研究上還是相當(dāng)薄弱的。本文寫作的目的在于，通過對(duì)控辯協(xié)商型起訴制度進(jìn)行系統(tǒng)論述之后，在借鑒國外最新理論成果和立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，結(jié)合我國相關(guān)制度的現(xiàn)狀，結(jié)合我國自身的社會(huì)主義國情，以及一些現(xiàn)行的具有控辯協(xié)商因素的法律制度，對(duì)控辯協(xié)商制度加以吸收，力求實(shí)現(xiàn)控辯協(xié)商型起訴... 

【文章來源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 控辯協(xié)商型起訴制度概述
    1.1 控辯協(xié)商型起訴制度的含義與特征
        1.1.1 控辯協(xié)商型起訴制度的含義
        1.1.2 控辯協(xié)商型起訴制度的特征
    1.2 控辯協(xié)商型起訴制度的產(chǎn)生與發(fā)展
    1.3 控辯協(xié)商型起訴制度的理論基礎(chǔ)
        1.3.1 協(xié)商型起訴的制度基礎(chǔ)：當(dāng)事人主義訴訟結(jié)構(gòu)理論
        1.3.2 協(xié)商型起訴的文化基礎(chǔ)：高度發(fā)達(dá)的契約自由觀念
        1.3.3 協(xié)商型起訴的思想基礎(chǔ)：刑事訴訟的效益理論
第2章 國外控辯協(xié)商型起訴制度的考察與評(píng)析
    2.1 美國的辯訴交易制度
        2.1.1 辯訴交易概念、種類
        2.1.2 辯訴交易的具體內(nèi)容
        2.1.3 美國辯訴交易的程序運(yùn)作機(jī)理
    2.2 法國的庭前認(rèn)罪答辯制度
        2.2.1 庭前認(rèn)罪答辯程序的立法動(dòng)機(jī)
        2.2.2 庭前認(rèn)罪答辯程序適用范圍
        2.2.3 庭前認(rèn)罪答辯程序運(yùn)作機(jī)理
    2.3 意大利的依當(dāng)事人的要求適用刑罰制度
        2.3.1 “依當(dāng)事人的要求適用刑罰制度”立法背景
        2.3.2 意大利“依當(dāng)事人的要求適用刑罰制度”適用范圍
        2.3.3 “依當(dāng)事人的要求適用刑罰制度”程序運(yùn)作機(jī)理
    2.4 德國的刑事訴訟協(xié)商程序
    2.5 國外控辯協(xié)商型起訴制度的發(fā)展趨勢(shì)
第3章 我國確立控辯協(xié)商型起訴制度的必要性和可行性
    3.1 我國確立控辯協(xié)商型起訴制度的必要性
        3.1.1 提高訴訟效率、節(jié)約司法資源的必然要求
        3.1.2 提高刑事訴訟的社會(huì)效益的需要
        3.1.3 與我國的刑事政策相符合的要求
        3.1.4 完善刑事訴訟簡(jiǎn)易程序的要求
    3.2 我國確立控辯協(xié)商型起訴制度的可行性
        3.2.1 我國建立控辯協(xié)商型起訴制度具有實(shí)踐基礎(chǔ)
        3.2.2 我國建立控辯協(xié)商型起訴制度具有政策基礎(chǔ)
        3.2.3 我國建立控辯協(xié)商型起訴制度具有觀念基礎(chǔ)
        3.2.4 相關(guān)司法制度的改革為控辯協(xié)商制度的建立奠定了基礎(chǔ)
第4章 我國控辯協(xié)商型起訴制度的建構(gòu)設(shè)想
    4.1 我國建構(gòu)控辯協(xié)商型起訴制度應(yīng)堅(jiān)持的原則
        4.1.1 適度原則
        4.1.2 意思自治原則
        4.1.3 公正與效率相結(jié)合原則
        4.1.4 形式審查與實(shí)體審查相結(jié)合的原則
        4.1.5 懲罰犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合的原則
    4.2 我國控辯協(xié)商型起訴制度的案件范圍和適用條件
        4.2.1 我國控辯協(xié)商型起訴制度的案件范圍
        4.2.2 我國控辯協(xié)商型起訴制度的適用條件
    4.3 我國控辯協(xié)商型起訴制度的程序設(shè)計(jì)
        4.3.1 啟動(dòng)程序
        4.3.2 協(xié)商程序
        4.3.3 提交法院審核程序
        4.3.4 控辯協(xié)商程序的效力
        4.3.5 監(jiān)督程序
    4.4 對(duì)控辯協(xié)商型起訴制度的監(jiān)督制約機(jī)制
        4.4.1 內(nèi)部監(jiān)督
        4.4.2 外部監(jiān)督
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法國庭前認(rèn)罪答辯程序評(píng)析[J]. 施鵬鵬.  現(xiàn)代法學(xué). 2008(05)
[2]刑事訴訟普通程序簡(jiǎn)化審實(shí)證研究[J]. 徐美君.  現(xiàn)代法學(xué). 2007(02)
[3]中國控辯協(xié)商制度研究——刑事訴訟特別程序之探討[J]. 國家森.  法學(xué)論壇. 2004(06)
[4]意大利刑事訴訟法的主要特色及最新修訂[J]. 孫維萍,露卡·露巴利亞.  政治與法律. 2003(05)
[5]我國實(shí)行辯訴交易的依據(jù)和限度[J]. 龍宗智,潘君貴.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2003(01)
[6]“辯訴交易”及其借鑒分析[J]. 王敏遠(yuǎn).  政法論壇. 2002(06)
[7]刑事案件普通程序簡(jiǎn)易化審理探索[J]. 李玲,黃曉文,吳祥義,林靜.  人民檢察. 2000(10)
[8]美國辯訴交易程序與意大利刑事特別程序之比較（下）[J]. 陳瑞華.  政法論壇. 1995(04)



本文編號(hào)：3483791