"案件事實清楚,證據(jù)確實、充分"證明標準因其立法理想化而受到諸多批判。為強化其實踐指引功能,學界及司法實務(wù)部門對證明標準進行了外在化、具體化的客觀化探索。證明標準客觀化具有現(xiàn)實的社會基礎(chǔ)和正當性價值,但也存在使訴訟證明走向形式化的法治風險。對此,未來刑事證據(jù)立法應(yīng)當明晰證明標準客觀化的合理界限,轉(zhuǎn)變從立法上追求證明標準明確化的思路,激活法官排除合理懷疑的心證功能。同時,隨著人工智能在司法領(lǐng)域的深度運用,實踐中亦當理性對待證明標準數(shù)據(jù)化問題。 

【文章來源】：山東警察學院學報. 2020,32(04)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、證明標準客觀化的學者方案
    (一)原證明標準細化方案
    (二)域外證明標準借鑒方案
    (三)本土經(jīng)驗的理論提煉方案
三、證明標準客觀化的實踐探索
    (一)客觀真實證明標準的確立
    (二)“兩個基本”對證明標準的踐行
    (三)證據(jù)立法對證明標準的具體化
    (四)人工智能司法背景下證明標準的數(shù)據(jù)化
四、刑事證明標準客觀化的理論思考
    (一)證明標準客觀化社會基礎(chǔ)
    (二)證明標準客觀化的價值基礎(chǔ)
    (三)證明標準客觀化滋生的訴訟證明形式化問題
五、證明標準客觀化的未來向度
    (一)明晰證明標準客觀化的界限
    (二)轉(zhuǎn)變證明標準客觀化的立法思路
    (三)激活法官“排除合理懷疑”的心證功能
    (四)理性定位司法人工智能
六、結(jié)語



本文編號：3444192