"案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分"證明標(biāo)準(zhǔn)因其立法理想化而受到諸多批判。為強(qiáng)化其實(shí)踐指引功能,學(xué)界及司法實(shí)務(wù)部門對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了外在化、具體化的客觀化探索。證明標(biāo)準(zhǔn)客觀化具有現(xiàn)實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)和正當(dāng)性價(jià)值,但也存在使訴訟證明走向形式化的法治風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此,未來刑事證據(jù)立法應(yīng)當(dāng)明晰證明標(biāo)準(zhǔn)客觀化的合理界限,轉(zhuǎn)變從立法上追求證明標(biāo)準(zhǔn)明確化的思路,激活法官排除合理懷疑的心證功能。同時(shí),隨著人工智能在司法領(lǐng)域的深度運(yùn)用,實(shí)踐中亦當(dāng)理性對(duì)待證明標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)化問題。 

【文章來源】：山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,32(04)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、證明標(biāo)準(zhǔn)客觀化的學(xué)者方案
    (一)原證明標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化方案
    (二)域外證明標(biāo)準(zhǔn)借鑒方案
    (三)本土經(jīng)驗(yàn)的理論提煉方案
三、證明標(biāo)準(zhǔn)客觀化的實(shí)踐探索
    (一)客觀真實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)的確立
    (二)“兩個(gè)基本”對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的踐行
    (三)證據(jù)立法對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的具體化
    (四)人工智能司法背景下證明標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)化
四、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)客觀化的理論思考
    (一)證明標(biāo)準(zhǔn)客觀化社會(huì)基礎(chǔ)
    (二)證明標(biāo)準(zhǔn)客觀化的價(jià)值基礎(chǔ)
    (三)證明標(biāo)準(zhǔn)客觀化滋生的訴訟證明形式化問題
五、證明標(biāo)準(zhǔn)客觀化的未來向度
    (一)明晰證明標(biāo)準(zhǔn)客觀化的界限
    (二)轉(zhuǎn)變證明標(biāo)準(zhǔn)客觀化的立法思路
    (三)激活法官“排除合理懷疑”的心證功能
    (四)理性定位司法人工智能
六、結(jié)語



本文編號(hào)：3444192