技術(shù)偵查證據(jù)作為一種特殊類型的證據(jù),與物證、書證等的運(yùn)用規(guī)則有所不同,其保密性需求成為審查認(rèn)定這類證據(jù)的難點(diǎn),在技術(shù)偵查證據(jù)的使用上,刑事訴訟法規(guī)定了普通模式、保護(hù)模式和庭外核實(shí)模式三種證據(jù)審查方式。其中,最為特殊的庭外核實(shí)模式是基于法官庭外調(diào)查權(quán)的一項(xiàng)立法創(chuàng)設(shè),為了保護(hù)相關(guān)技術(shù)偵查方法和技偵人員的人身安全等特定法益,法律允許在必要的時候,可以由法官在庭外核實(shí)證據(jù)。但是該程序缺乏具體適用規(guī)則和詳細(xì)的操作標(biāo)準(zhǔn),未厘清與庭審模式的關(guān)系定位,啟動較為隨意;程序的參與人員單一,辯方基本沒有質(zhì)證機(jī)會,缺乏訴訟化形態(tài);擱置重要的審判規(guī)則,加之法官庭外調(diào)查權(quán)失范和審判監(jiān)督制約機(jī)制不健全,存在秘密審判的風(fēng)險(xiǎn)。一系列問題導(dǎo)致技術(shù)偵查證據(jù)庭外核實(shí)程序偏重于保護(hù)證據(jù)的秘密性而忽略辯方知情權(quán)、質(zhì)證權(quán)等訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn),使得打擊犯罪和人權(quán)保障兩大訴訟價值失衡。本文將結(jié)合實(shí)證研究、文獻(xiàn)分析、比較法分析等研究方法,剖析近年來我國技術(shù)偵查證據(jù)庭外核實(shí)程序的運(yùn)行現(xiàn)狀、存在的問題及背后的成因,探討如何圍繞這些問題對技術(shù)偵查證據(jù)庭外核實(shí)進(jìn)行合理規(guī)制,構(gòu)建一個“準(zhǔn)庭審”性質(zhì)的、兩造具備的庭外核實(shí)程序。具體包括以下五個部分:第一... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１案件數(shù)量年份分布圖??

?山東大學(xué)碩士學(xué)位論文???從裁判文書中顯示的案件類型來看（見圖２），技術(shù)偵査證據(jù)庭外核實(shí)程序??主要適用于各類涉毒品犯罪案件�？傮w來說，涉毒品犯罪案件達(dá)１０９件，占總量??的９１．?６％，其中，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪１０５件；非法持有毒品罪２件，??非法買賣制毒物品罪１件，容留他人吸毒罪１件。侵財(cái)類犯罪案件為５件，占案??件總數(shù)的４．?２％，其中盜竊罪４件，詐騙罪１件。其他案件５件，占案件總數(shù)的??４．２％，包括開設(shè)賭場罪，出售、購買、運(yùn)輸假幣罪，非法拘禁罪，生產(chǎn)、銷售偽??劣產(chǎn)品罪。??ｒ?案什炎５丨?丨??開設(shè)賭場罪案件Ｉ?１??生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪案件ｙ?１??ｉ乍騙罪案件Ｉ?１??非法拘禁罪案件丨１?＿??出鉺、購買、運(yùn)輸假幣罪案件■?２??盜竊罪案竹■４??外類涉毐品耶案件?１０９??０?２０?４０?６０?８０?１００?１２０??圖２案件類型圖??其中，技術(shù)偵査證據(jù)庭外核實(shí)案件中涉毒品犯罪案件高達(dá)１０９件，能夠看出??認(rèn)定毒品犯罪案件較多地依賴于技術(shù)偵査證據(jù)�？傮w而言，通常有兩個方面的原??因：其一，毒品犯罪案件具有隱蔽性特征，通常沒有被害人、一般意義上的犯罪??現(xiàn)場和目擊證人，公安機(jī)關(guān)需要根據(jù)犯罪線索持續(xù)監(jiān)控犯罪嫌疑人及相關(guān)犯罪事??實(shí)才能偵破案件；其二，打擊毒品犯罪的迫切要求，禁毒工作保持長久高壓態(tài)勢。??而在涉毒品犯罪案件中，通過技術(shù)偵查措施取得的證據(jù)通常是監(jiān)聽錄音的形式，??包括通話錄音和交易視頻監(jiān)控等，通常成為認(rèn)定案件事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)。??這１１９個案件包括６６個一審案件和５３個二審案件．判處最高刑罰分類情況??如圖４，以三年有期徒刑為界線，判處刑罰在

適用技術(shù)偵查證據(jù)庭外核實(shí)程序的合理性問題值得進(jìn)一步??探討，畢竟“疑難、棘手的案件并非都是重大案件”？。??判處最高刑罰分類??｜?Ｉ?Ｉ?Ｉ?｜??三年及以下有期徒刑了?：；?．．１〇??；?］?ｊ??三年以上十年以下有期徒刑——Ｉ?，??ｆ?！?！??ｉｌｌｓ??十年以上有期徒刑３０??１?：?Ｉ?：?Ｉ??無期徒刑以上：＿雜二，；？：?’二Ｉ．?６２??Ｉ?言?＾?１?Ｉ??０?１０?２０?３０?４０?５０?６０?７０??圖４判處最高刑罰分類統(tǒng)計(jì)圖??（二）庭外核實(shí)實(shí)踐中出現(xiàn)的問題??為了具體地揭示出技術(shù)偵查證據(jù)庭外核實(shí)程序中存在的問題，本節(jié)根據(jù)１１９??個案件的總體情況、判決說理情況，聚焦典型案例的爭議部分，結(jié)合訴訟各方的??參與率、提起上訴率、辯方就庭外核實(shí)提出質(zhì)疑的比率等數(shù)據(jù)展開論述，主要發(fā)??現(xiàn)了以下六方面的問題：??１．程序啟動隨意??技術(shù)偵查證據(jù)庭外核實(shí)程序啟動較為隨意，啟動標(biāo)準(zhǔn)不明，主要從程序啟動??的原則、辯方的參與度兩方面的問題加以闡述：??（１）啟動程序未體現(xiàn)最后適用原則??庭外核實(shí)模式應(yīng)是最后選擇的核實(shí)方式，即在其他核實(shí)方式都不能使用的情??況下，審判人員對相關(guān)技術(shù)偵查證據(jù)還是存在疑問的，才能使用庭外核實(shí)模式。??＠然而筆者通過對上述１１９例案例的分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)實(shí)務(wù)中涉及涉密技術(shù)偵查證據(jù)??時，法院傾向于直接適用庭外核實(shí)程序，并未體現(xiàn)優(yōu)先考慮前兩種核實(shí)方式的做??？劉梅湘：“監(jiān)控類技術(shù)偵查措施實(shí)證研宄”，《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》２０１９年第４期，第９７頁。??＂■參見程雷：“技術(shù)偵查證據(jù)使用問題研究”，《法學(xué)研究》２０１８年第５期，第１５

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]毒品犯罪案件技術(shù)偵查措施運(yùn)用研究[J]. 王銳園.  中國刑警學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]監(jiān)控類技術(shù)偵查措施實(shí)證研究[J]. 劉梅湘.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[3]淺論技術(shù)偵查證據(jù)的法律實(shí)務(wù)問題[J]. 劉濱.  法學(xué)雜志. 2019(06)
[4]論毒品犯罪案件技術(shù)偵查的證據(jù)轉(zhuǎn)化[J]. 宋志軍,楊奇山.  遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019(01)
[5]技術(shù)偵查證據(jù)使用問題研究[J]. 艾明.  證據(jù)科學(xué). 2018(05)
[6]我國技術(shù)偵查證據(jù)審查規(guī)則立法研究——以現(xiàn)行《刑事訴訟法》第一百五十二條為研究對象[J]. 劉晨琦.  政法學(xué)刊. 2018(05)
[7]技術(shù)偵查證據(jù)的質(zhì)證——以《刑事訴訟法》第152條為視角[J]. 戴雪瑩.  韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(10)
[8]技術(shù)偵查證據(jù)使用問題研究[J]. 程雷.  法學(xué)研究. 2018(05)
[9]論刑事法官庭外調(diào)查的失范與規(guī)范[J]. 李錕.  新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文社會科學(xué)版）. 2018(05)
[10]審判中心語境下的庭外調(diào)查核實(shí)權(quán)新探[J]. 步洋洋.  湖北社會科學(xué). 2018(06)

博士論文
[1]我國刑事被告人質(zhì)證權(quán)研究[D]. 王曉華.西南政法大學(xué) 2012

碩士論文
[1]技術(shù)偵查取得證據(jù)的庭外核實(shí)問題研究[D]. 朱小東.西南政法大學(xué) 2016



本文編號：3437867