代位析產(chǎn)制度是維護債權(quán)人合法權(quán)益的又一制度，其與代位執(zhí)行制度可以說是化解司法實踐中“執(zhí)行難”的兩條有效路徑，它們從不同的角度維護著債權(quán)人的合法權(quán)益。但是，代位析產(chǎn)制度在司法實踐中的重要作用并沒有引起我國理論界與實務(wù)界對代位析產(chǎn)制度的足夠重視，因而并沒有太多的學(xué)者對其進行深入、系統(tǒng)的研究，這就導(dǎo)致了代位析產(chǎn)制度內(nèi)容的完善與發(fā)展處于停滯狀態(tài)。本文從林建雄與陳雄峰代位析產(chǎn)糾紛上訴案出發(fā)，結(jié)合案件爭議焦點，對代位析產(chǎn)制度及本案焦點涉及的相關(guān)的理論知識作出簡要的介紹。本文除引言、結(jié)語以外，主要包括案情介紹、案件焦點涉及的理論分析、研究結(jié)論三個大的部分。第一部分為案情介紹。在該部分中筆者主要是介紹了林建雄與陳雄峰代位析產(chǎn)糾紛上訴案的基本內(nèi)容，包括原告的訴稱、被告的辯稱及對案件事實的認定、兩級法院的裁判結(jié)果，進而引出本案的案件焦點與分歧意見。本案的主要焦點是當事人之間的法律關(guān)系的認定問題，其次是被告之間對涉訟房屋是否享有共同共有以及被告之間對房屋所有權(quán)的約定能否對抗第三人。第二部分為案件焦點涉及的理論分析。該部分為論文的核心。第一個焦點涉及到代位析產(chǎn)制度，筆者從代位析產(chǎn)權(quán)的含義、基本特征、適用條件、... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstraet
引言
一、 案情介紹
    （一） 案由
    （二） 基本案情
    （三） 案件焦點與分歧意見
二、 本案的案件焦點的理論分析
    （一） 本案中當事人之間的法律關(guān)系
        1.代位析產(chǎn)權(quán)的含義
        2.代位析產(chǎn)權(quán)的特點
        3.代位析產(chǎn)權(quán)使用的條件
        4.代位析產(chǎn)權(quán)與相關(guān)權(quán)利的辨析
        5.代位析產(chǎn)權(quán)訴訟中當事人訴訟地位的確定
    （二） 被上訴人林建雄與曾慶州之間對涉訟房屋的的共有問題
    （三） 共有人之間對共有物所有權(quán)的約定能否對抗第三 人
三、 研究結(jié)論
    （一） 本案當事人之間的法律關(guān)系的認定
    （二） 本案中林建雄與曾慶洲對房屋共有性質(zhì)的認定
    （三） 共有人之間對共有物所有權(quán)的約定能否對抗第三人
    （四） 本案的處理意見
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]共有中的兩個問題——兼談對《物權(quán)法（草案）》“共有”章的一點看法[J]. 張雙根.  比較法研究. 2006(02)
[2]“入庫規(guī)則”:傳統(tǒng)的悖離與超越[J]. 張玉敏,周清林.  現(xiàn)代法學(xué). 2002(05)

博士論文
[1]物權(quán)公示論[D]. 孫鵬.西南政法大學(xué) 2003

碩士論文
[1]物權(quán)公示效力研究[D]. 蘇姝.華東政法大學(xué) 2012
[2]論我國的債權(quán)人代位權(quán)制度[D]. 馬利斌.華東政法大學(xué) 2011
[3]我國債權(quán)人代位權(quán)制度研究[D]. 張志權(quán).中國政法大學(xué) 2008
[4]物權(quán)變動模式研究[D]. 黃慧.中國政法大學(xué) 2007



本文編號：3387691