經(jīng)統(tǒng)計(jì),1992年至2018年間,臺(tái)灣地區(qū)各級(jí)法院對(duì)大陸裁判既判力的認(rèn)可率僅為14.5%。立足65份涉及臺(tái)灣地區(qū)不予認(rèn)可大陸裁判既判力的案件判決原文,結(jié)合大陸、臺(tái)灣學(xué)者關(guān)于該問題的學(xué)說(shuō)討論,發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣地區(qū)不認(rèn)可大陸裁判大致基于"兩岸關(guān)系條例"第74條未明定大陸法院裁判具有既判力、經(jīng)認(rèn)可的大陸裁判不可類推適用"經(jīng)認(rèn)可的外國(guó)、港澳裁判具備與臺(tái)灣法院裁判相同之既判力"的規(guī)定、臺(tái)灣地區(qū)司法實(shí)務(wù)多未承認(rèn)大陸裁判既判力、大陸對(duì)認(rèn)可臺(tái)灣法院判決存在不符合平等互惠原則的規(guī)定、大陸《民事訴訟法》本未明定終審裁判的既判力、臺(tái)灣地區(qū)法院對(duì)大陸司法品質(zhì)保持疑慮等六大原因。同時(shí),在駁斥以上原因的基礎(chǔ)上,建議大陸通過(guò)構(gòu)建司法互信、完善民訴制度、改革審判體制,為大陸裁判既判力在臺(tái)灣獲得認(rèn)可鋪平道路、掃除障礙。 

【文章來(lái)源】：海峽法學(xué). 2020,22(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、臺(tái)灣地區(qū)各級(jí)法院認(rèn)可大陸裁判既判力的現(xiàn)狀分析
二、臺(tái)灣地區(qū)法院不認(rèn)可大陸法院裁判既判力的原因剖析和駁斥
    （一）原因一：“兩岸關(guān)系條例”第74條未明定大陸法院裁判具有既判力
    （二）原因二：臺(tái)灣地區(qū)認(rèn)可大陸裁判的規(guī)定不同于認(rèn)可外國(guó)、港澳裁判
    （三）原因三：臺(tái)灣地區(qū)司法實(shí)務(wù)多未承認(rèn)大陸裁判既判力
    （四）原因四：大陸對(duì)認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)法院判決存在不符合平等互惠原則的規(guī)定
    （五）原因五：大陸《民事訴訟法》本未就終審裁判的既判力作出規(guī)定
    （六）原因六：大陸司法制度可信度低
三、應(yīng)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)不予認(rèn)可大陸裁判既判力的策略建議
    （一）超越政治分歧，構(gòu)建司法互信
    （二）完善民訴制度，做到有據(jù)可循
    （三）改革審判體制，提升司法品質(zhì)
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]臺(tái)灣地區(qū)法院認(rèn)可大陸地區(qū)民事裁判的現(xiàn)狀和啟示[J]. 李繼.  人民司法. 2009(13)



本文編號(hào)：3384587