證明責(zé)任的分配是民事證據(jù)制度的核心，是民事審判中事實(shí)認(rèn)定的起點(diǎn)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條正式確立了法官在證明責(zé)任分配領(lǐng)域上享有自由裁量權(quán)，可以說(shuō)，如何運(yùn)用法官自由裁量權(quán)對(duì)民事證明責(zé)任的分配有直接影響，進(jìn)而決定著民事審判中的事實(shí)認(rèn)定和判決結(jié)果。因此，討論法官自由裁量權(quán)在證明責(zé)任分配制度中的運(yùn)用具有較高的實(shí)務(wù)價(jià)值。由于理論依據(jù)含糊、法律規(guī)定粗疏及實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)缺失等原因，法官自由裁量權(quán)的運(yùn)用基本處于無(wú)序狀態(tài)，對(duì)法官在什么情形下分配證明責(zé)任、如何分配證明責(zé)任的認(rèn)識(shí)并不統(tǒng)一，實(shí)踐中大致出現(xiàn)了補(bǔ)充型、突破型、主導(dǎo)型和否定型等四大類(lèi)型的運(yùn)用模式，導(dǎo)致同類(lèi)案不同判、法官對(duì)當(dāng)事人訴訟突襲等現(xiàn)象嚴(yán)重，損害了司法的權(quán)威性、穩(wěn)定性、可預(yù)見(jiàn)性和可信賴性。此外，法官自由裁量權(quán)的限制因素過(guò)少，可能為掩飾司法腐敗提供了“合法”手段，不利于司法環(huán)境的健康成長(zhǎng)，因此有規(guī)范和限制的必要。本文試圖通過(guò)分析民事證明責(zé)任分配下法官自由裁量權(quán)的定義、主要特征、運(yùn)用空間和心證過(guò)程，探討法官自由裁量權(quán)在證明責(zé)任分配領(lǐng)域內(nèi)的適用前提和行使要求。結(jié)合案例分析歸納實(shí)務(wù)中法官自由裁量權(quán)運(yùn)用的四種類(lèi)型，分別為補(bǔ)充型、主導(dǎo)型、... 

【文章來(lái)源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 民事證明責(zé)任分配中的法官自由裁量權(quán)概述
    第一節(jié) 民事證明責(zé)任分配中的法官自由裁量權(quán)定義
    第二節(jié) 民事證明責(zé)任分配中的法官自由裁量權(quán)的主要特征
    第三節(jié) 法官自由裁量權(quán)在民事證明責(zé)任分配中的運(yùn)用空間
    第四節(jié) 民事證明責(zé)任分配中的法官自由裁量權(quán)的心證過(guò)程
第二章 民事證明責(zé)任分配中法官自由裁量權(quán)的適用規(guī)則
    第一節(jié) 民事證明責(zé)任分配中法官自由裁量權(quán)的適用前提
        一、 形式分配標(biāo)準(zhǔn)用盡（包括法律具體規(guī)定、證據(jù)領(lǐng)域司法解釋、其他司法解釋及證明責(zé)任契約的用盡）
        二、 達(dá)到實(shí)質(zhì)分配標(biāo)準(zhǔn)
        三、 形式標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系
    第二節(jié) 法官自由裁量權(quán)的行使要求
        一、 公平原則
        二、 誠(chéng)實(shí)信用原則
        三、 當(dāng)事人舉證能力
第三章 民事證明責(zé)任分配中法官自由裁量權(quán)的司法實(shí)踐及存在問(wèn)題
    第一節(jié) 四種類(lèi)型司法現(xiàn)狀及其評(píng)析
        一、 補(bǔ)充型法官自由裁量權(quán)及評(píng)析
        二、 主導(dǎo)型法官自由裁量權(quán)及評(píng)析
        三、 突破型法官自由裁量權(quán)及評(píng)析
        四、 否定型法官自由裁量權(quán)及評(píng)析
    第二節(jié) 法官自由裁量權(quán)運(yùn)用中的突出問(wèn)題
        一、 適用條件不明確，無(wú)法免除主觀恣意性
        二、 缺乏有效的程序保障，法官對(duì)當(dāng)事人的訴訟突擊現(xiàn)象嚴(yán)重
第四章 民事證明責(zé)任分配中的法官自由裁量權(quán)的完善
    第一節(jié) 立法上的完善——建立補(bǔ)充型為主，突破型為輔的法官自由裁量權(quán)模式
        一、 模式的含義及特征
        二、 提出立法建議的主要原因
        三、 模式的具體操作建議
    第二節(jié) 程序上的完善——建立自由裁量權(quán)釋明程序
        一、 程序的含義及主要內(nèi)容
        二、 建立程序的主要原因
        三、 程序的具體操作建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
附件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民事訴訟中法官自由裁量權(quán)的規(guī)制[J]. 呂殿梅.  黑龍江科技信息. 2011(19)
[2]論審判權(quán)的限度[J]. 陳國(guó)華,胡超.  池州學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(01)
[3]論舉證時(shí)限的裁量空間[J]. 韓波.  證據(jù)科學(xué). 2010(06)
[4]論法官采納與排除證據(jù)的自由裁量權(quán)[J]. 邵陽(yáng).  網(wǎng)絡(luò)財(cái)富. 2010(15)
[5]法官分配證明責(zé)任:一個(gè)法學(xué)迷思概念的分析[J]. 胡學(xué)軍.  清華法學(xué). 2010(04)
[6]證據(jù)制度中的法定與裁量——以大陸法系和英美法系的證據(jù)制度比較為視角[J]. 李嬌.  學(xué)理論. 2010(09)
[7]試論法官關(guān)于民事證據(jù)的自由裁量權(quán)[J]. 楊晟.  科技信息. 2009(26)
[8]民事證據(jù)制度中的“法定”與“裁量”——以舉證責(zé)任分配為視角[J]. 張芬.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息. 2009(16)
[9]事實(shí)認(rèn)定中的法官自由裁量權(quán)[J]. 張榕.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2009(04)
[10]論我國(guó)民事證據(jù)收集與調(diào)查之法理及制度完善[J]. 王雅萌.  河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2009(03)



本文編號(hào)：3384062