修訂后的《行政訴訟法》將行政協(xié)議納入行政訴訟的受案范圍,引起了學(xué)界對(duì)于行政協(xié)議界定標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)注和爭(zhēng)論。研究行政協(xié)議的邊界,對(duì)于消除對(duì)行政協(xié)議擴(kuò)張的擔(dān)憂、建立行政協(xié)議糾紛解決特殊機(jī)制等具有重要意義。德國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的行政協(xié)議制度為我們提供了借鑒。行政協(xié)議的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)可以從四個(gè)方面入手:一是主體上的特定性;二是目的上的公益性;三是締結(jié)過(guò)程的法定性;四是行政主體的特權(quán)性。 

【文章來(lái)源】：行政法學(xué)研究. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
引 言
一、研究緣起——厘定行政協(xié)議邊界之必要性分析
    (一)消弭理論界對(duì)于行政協(xié)議擴(kuò)張之擔(dān)憂
    (二)為確立行政協(xié)議“超越私法規(guī)則”提供正當(dāng)性
    (三)明晰解決行政協(xié)議爭(zhēng)議的路徑選擇
二、他山之石——德國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)行政協(xié)議的界定
三、識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)——我國(guó)法治語(yǔ)境下對(duì)行政協(xié)議的厘定
    (一)主體上的特定性
    (二)目的上的公益性
    (三)職權(quán)上的法定性
    (四)行政主體的特權(quán)性(合同地位的優(yōu)越性)
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政協(xié)議的判斷標(biāo)準(zhǔn)——以“亞鵬公司案”為分析樣本的展開(kāi)[J]. 余凌云.  比較法研究. 2019(03)
[2]行政協(xié)議訴訟的制度構(gòu)建[J]. 劉飛.  法學(xué)研究. 2019(03)
[3]行政協(xié)議司法審查的思路[J]. 張青波.  行政法學(xué)研究. 2019(01)
[4]行政合同行政性新論——兼與崔建遠(yuǎn)教授商榷[J]. 陳國(guó)棟.  學(xué)術(shù)界. 2018(09)
[5]行政何以協(xié)議:一個(gè)概念的檢討與澄清[J]. 王學(xué)輝.  求索. 2018(02)
[6]行政合同族的邊界及其確定根據(jù)[J]. 崔建遠(yuǎn).  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(04)
[7]行政協(xié)議司法判斷的核心標(biāo)準(zhǔn):公權(quán)力的作用[J]. 于立深.  行政法學(xué)研究. 2017(02)
[8]從特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議探究行政合同的公私融合[J]. 李亢.  中國(guó)法律評(píng)論. 2017(01)
[9]糾纏在行政性與協(xié)議性之間的行政協(xié)議[J]. 麻錦亮.  中國(guó)法律評(píng)論. 2017(01)
[10]審理行政協(xié)議案件若干疑難問(wèn)題研究[J]. 程琥.  法律適用. 2016(12)



本文編號(hào)：3383942