我國刑事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。這表明，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬對(duì)人民法院的生效裁判認(rèn)為有錯(cuò)誤而提出申訴，這既是法律賦予他們的重要權(quán)利，也是提起審判監(jiān)督程序的主要材料來源，還是使確有錯(cuò)誤的生效裁判得以糾正的重要途徑。由此可見，刑事申訴制度是我國現(xiàn)行刑事訴訟制度的重要組成部分，在保障當(dāng)事人合法權(quán)益，糾正冤假錯(cuò)案，實(shí)現(xiàn)最終的司法公正方面，發(fā)揮了積極的作用。但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，特別是經(jīng)濟(jì)體制改的不斷深化帶來的經(jīng)濟(jì)主體多元化和矛盾糾紛的復(fù)雜化，加之公民的法律意識(shí)不斷提高，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中刑事申訴案件增多，且申訴難、濫申訴、申訴秩序混亂問題尤為突出，導(dǎo)致了社會(huì)不安定因素的存在，嚴(yán)重影響了社會(huì)的和諧穩(wěn)定。刑事申訴制度的完善與否涉及當(dāng)事人合法訴訟權(quán)利的保障與裁判的穩(wěn)定性，但現(xiàn)行法律對(duì)此規(guī)定的過于原則，在程序設(shè)計(jì)上存在缺陷，導(dǎo)致申訴程序的混亂。為了解決上述問題，本文分四章對(duì)此加以論述。第一章本文通過對(duì)刑事申訴制度的概述，從概念、性質(zhì)、理論基礎(chǔ)上對(duì)申訴進(jìn)行了闡述。筆者認(rèn)為申訴根據(jù)其性質(zhì)不同訴訟申訴可以分為... 

【文章來源】：武漢科技大學(xué)湖北省

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
引言
第一章 刑事申訴制度的概述
    1.1 申訴、刑事申訴概念
    1.2 刑事申訴與相關(guān)概念
        1.2.1 刑事申訴與刑事上訴
        1.2.2 刑事申訴與刑事審判監(jiān)督程序
        1.2.3 刑事申訴與信訪
    1.3 刑事申訴的性質(zhì)
    1.4 刑事申訴的理論基礎(chǔ)
        1.4.1 一事不再理原則與禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的例外
        1.4.2 懲罰犯罪與保障人權(quán)的平衡
        1.4.3 糾正錯(cuò)誤裁判與維護(hù)生效裁判穩(wěn)定性的對(duì)立統(tǒng)一
        1.4.4 實(shí)體公正與程序公正
第二章 國外刑事申訴制度的考察
    2.1 大陸法系國家刑事申訴制度簡(jiǎn)介
        2.1.1 法國刑事申訴制度
        2.1.2 德國刑事申訴制度
        2.1.3 日本刑事申訴制度
    2.2 英美法系國家刑事申訴制度簡(jiǎn)介
        2.2.1 英國的刑事申訴制度
        2.2.2 美國的刑事申訴制度
    2.3 國外相關(guān)制度的參考意義
第三章 我國刑事申訴制度的現(xiàn)狀及問題
    3.1 我國刑事申訴制度的現(xiàn)狀
        3.1.1 刑事申訴主體
        3.1.2 刑事申訴理由
        3.1.3 刑事申訴客體
        3.1.4 刑事申訴時(shí)效
        3.1.5 刑事申訴管轄
        3.1.6 刑事申訴再審審查
    3.2 我國刑事申訴制度存在的問題
        3.2.1 刑事申訴主體混亂
        3.2.2 刑事申訴理由設(shè)置不合理
        3.2.3 刑事申訴期限無限制
        3.2.4 刑事申訴審理期限形同虛設(shè)
        3.2.5 刑事申訴管轄分工不明確
        3.2.6 如何審查刑事申訴沒有明確規(guī)定
第四章 我國刑事申訴制度的完善
    4.1 將刑事申訴納入訴訟程序
    4.2 完善刑事申訴主體
        4.2.1 訴訟當(dāng)事人及其法定代理人
        4.2.2 增加單位作為刑事申訴主體
        4.2.3 增加罪犯為刑事申訴主體
        4.2.4 當(dāng)事人授權(quán)委托的律師或其他訴訟代理人可以作為刑事申訴主體
        4.2.5 近親屬行使刑事申訴權(quán)應(yīng)具備相應(yīng)條件
    4.3 對(duì)刑事申訴時(shí)效予以合理限制
    4.4 規(guī)范刑事申訴理由
    4.5 建立完善的刑事申訴管轄
        4.5.1 立案管轄
        4.5.2 管轄機(jī)構(gòu)
        4.5.3 受理程序
    4.6 刑事申訴受理和審理期限
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事申訴檢察工作面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)[J]. 穆紅玉.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(01)
[2]我國刑事申訴制度憲法基礎(chǔ)新論——以《刑事訴訟法》修改為背景[J]. 霍成茹.  湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(11)
[3]淺談檢察機(jī)關(guān)刑事申訴案件的特點(diǎn)、存在問題及對(duì)策[J]. 徐鳳蘭.  法制與社會(huì). 2012(29)
[4]完善刑事申訴案件辦理機(jī)制的若干建議[J]. 劉振華.  法制與社會(huì). 2012(23)
[5]論刑事申訴檢察一體化機(jī)制的構(gòu)建[J]. 于永超,王軍.  宿州學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(06)
[6]改進(jìn)刑事抗訴工作的思考[J]. 于洋.  人民檢察. 2012(10)
[7]對(duì)刑事申訴案件公開審查的實(shí)踐思考[J]. 王春燕.  法制與社會(huì). 2012(10)
[8]關(guān)于刑事申訴制度的探討[J]. 張朝廣.  企業(yè)導(dǎo)報(bào). 2011(22)
[9]淺析刑事申訴檢察職能與化解社會(huì)矛盾[J]. 周慶偉.  法制與經(jīng)濟(jì)(下旬). 2011(11)
[10]論刑事申訴、刑事賠償案件質(zhì)量評(píng)價(jià)的特點(diǎn)[J]. 舒雋英.  法制與社會(huì). 2011(33)



本文編號(hào)：3381089