刑事缺席審判程序是2018年《刑事訴訟法》修改的一大亮點(diǎn)。我國刑事缺席審判可劃分為明確刑事責(zé)任型缺席審判、解決訴訟障礙型缺席審判、為被告人正名型缺席審判三種基本形態(tài)。其中,明確刑事責(zé)任型缺席審判是本次缺席審判立法的重點(diǎn),其入法是為了解決被告人潛逃境外、逃避審判的司法實(shí)踐難題,具有較為成熟的立法基礎(chǔ)。刑事缺席審判程序具有例外性,基于公正與效率的平衡、程序安定性的考量、權(quán)義復(fù)合性的邏輯,在合理范圍內(nèi)對被告人在場權(quán)進(jìn)行限制并不違背刑事訴訟的基本原理與規(guī)律。從刑事缺席審判程序入法后的實(shí)踐情況來看,鮮有明確刑事責(zé)任型缺席審判的實(shí)例,似乎與本次缺席審判立法的初衷有所背離。為了充分發(fā)揮刑事缺席審判程序的價值功能,尤其是在國家反腐敗領(lǐng)域的法治作用,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握有關(guān)適用要件、程序流轉(zhuǎn)、權(quán)利保障等方面的重要問題,并厘清其與違法所得沒收程序之間的關(guān)系。 

【文章來源】：求是學(xué)刊. 2020,47(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、刑事缺席審判程序的基本樣態(tài)
    （一）刑事缺席審判程序具有例外性與特殊性
    （二）刑事缺席審判程序包含三種形態(tài)
三、刑事缺席審判程序的立法基礎(chǔ)
    （一）國家反腐敗工作的深入推進(jìn)，凸顯了缺席審判立法的重要性
    （二）國際追逃追贓的現(xiàn)實(shí)性需要，體現(xiàn)了缺席審判立法的必要性
    （三）反腐敗法律體系的不斷健全，提供了缺席審判立法的可行性
四、刑事缺席審判程序的內(nèi)在邏輯
    （一）刑事缺席審判是對公正與效率的平衡
    （二）刑事缺席審判是對程序安定性的考量
    （三）刑事缺席審判是權(quán)義復(fù)合性的邏輯結(jié)果
五、刑事缺席審判程序的實(shí)踐走向
    （一）適用要件的規(guī)范性界定
    （二）程序流轉(zhuǎn)的明確規(guī)制
    （三）被告人權(quán)利保障的進(jìn)一步加強(qiáng)
    （四）與違法所得沒收程序之間關(guān)系的厘清
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]缺席審判程序的進(jìn)步與局限——以境外追逃追贓為視角[J]. 施鵬鵬.  法學(xué)雜志. 2019(06)
[2]刑事缺席審判與特別沒收程序關(guān)系辨析[J]. 黃風(fēng).  法律適用. 2018(23)
[3]刑事訴訟法再修改:解讀與反思[J]. 卞建林,謝澍.  中共中央黨校學(xué)報. 2018(06)
[4]價值平衡下刑事缺席審判制度的適用[J]. 肖沛權(quán).  法學(xué)雜志. 2018(08)
[5]刑事缺席審判制度探討[J]. 王敏遠(yuǎn).  法學(xué)雜志. 2018(08)
[6]對外逃人員缺席審判需注意的法律問題[J]. 黃風(fēng).  法治研究. 2018(04)
[7]刑事缺席審判制度立法技術(shù)三題——以《中華人民共和國刑事訴訟法（修正草案）》為中心[J]. 萬毅.  中國刑事法雜志. 2018(03)
[8]反腐國際追逃追贓之功效及現(xiàn)存問題分析[J]. 徐行,于亞杰.  學(xué)習(xí)與探索. 2018(04)
[9]義務(wù)視閾下的被告人庭審在場問題研究[J]. 崔凱.  政法論壇. 2017(02)
[10]腐敗犯罪缺席審判制度之構(gòu)建[J]. 彭新林.  法學(xué). 2016(12)



本文編號：3379021