以審判為中心的訴訟制度改革,首要是為了解決審判形式化的問(wèn)題。法院任務(wù)重心設(shè)定上的"事實(shí)確證偏向"是刑事訴訟中審判形式化的直接原因;而我國(guó)法院任務(wù)重心的事實(shí)確證偏向,是傳統(tǒng)"印證式"刑法適用思維模態(tài)觀念導(dǎo)向的結(jié)果。改變傳統(tǒng)刑法適用思維,是審判實(shí)質(zhì)化的前提。應(yīng)然的"論證式"刑法適用思維所導(dǎo)向的,則是法院任務(wù)重心與偵查、檢察機(jī)關(guān)職能重心的相互分離。前者應(yīng)置其職能重心于"法律評(píng)價(jià)",后兩者則應(yīng)當(dāng)以"事實(shí)確證"任務(wù)為重心。如此,審判中心主義改革的核心要義,應(yīng)當(dāng)界定為實(shí)現(xiàn)法院審判職能上的"評(píng)價(jià)中心主義"。 

【文章來(lái)源】：法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2020,38(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、問(wèn)題的正本清源
    (一)審判形式化成因既有追問(wèn)的審視
    (二)走向問(wèn)題的背后——司法任務(wù)定位上的“事實(shí)確證偏向”
    (三)“事實(shí)確證偏向”的印證式刑事司法思維方式根源
三、改革路徑選擇:審判職能重心的“法律評(píng)價(jià)”轉(zhuǎn)向
    (一)既有改革措施的局限
    (二)審判任務(wù)重心的重新定位
四、審判“評(píng)價(jià)中心主義”的實(shí)踐展開(kāi)
    (一)觀念前提:刑法適用思維之轉(zhuǎn)變
        1.印證式刑法適用思維之原罪
        2.刑法適用“論證”觀念的確立與審判職能重心的“法律評(píng)價(jià)”定位
    (二)機(jī)制前提:訴訟程序的適應(yīng)性完善
        1.評(píng)價(jià)中心主義對(duì)事實(shí)確證程序的要求
        2.評(píng)價(jià)中心主義對(duì)法律評(píng)價(jià)程序的要求
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國(guó)刑法各罪設(shè)定上的“過(guò)度類(lèi)型化”[J]. 王志遠(yuǎn).  法學(xué)評(píng)論. 2018(02)
[2]規(guī)范確證:刑法社會(huì)機(jī)能的當(dāng)代選擇[J]. 王志遠(yuǎn).  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[3]刑事司法應(yīng)堅(jiān)持罪責(zé)實(shí)質(zhì)評(píng)價(jià)[J]. 阮齊林.  中國(guó)法學(xué). 2017(04)
[4]審判中心下印證證明模式之反思[J]. 楊波.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(03)
[5]社科法學(xué)結(jié)果導(dǎo)向裁判理論的反思與重構(gòu)[J]. 徐芬芬.  研究生法學(xué). 2017(01)
[6]P2P網(wǎng)絡(luò)借貸犯罪現(xiàn)象實(shí)證分析——以41份裁判文書(shū)為樣本[J]. 張佩如.  人民檢察. 2017(01)
[7]法益侵害視角下持有型犯罪的重釋——兼析非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品罪的合理性[J]. 杜磊.  政治與法律. 2017(01)
[8]刑事庭審虛化的若干成因分析[J]. 步洋洋.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(06)
[9]“以審判為中心”的改革及其限度[J]. 龍宗智.  中外法學(xué). 2015(04)
[10]審判中心主義的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵與實(shí)現(xiàn)途徑[J]. 張建偉.  中外法學(xué). 2015(04)



本文編號(hào)：3378986