從1990年《中華人民共和國行政訴訟法》的正式實施起算至今,行政訴訟已經(jīng)風風雨雨走過了二十多年的歷程。從充滿沙漠的荒蕪到處處綠洲的繁榮,行政訴訟一路的成長充滿了坎坷,但同時也取得了巨大的成就。行政訴訟沖破了傳統(tǒng)憲政體制,對中國法治的進步作出了不可磨滅的貢獻。本文正是圍繞行政訴訟實踐對中國法治的貢獻展開研究,并努力提出自己的意見。本文共分為四個部分,第一部分闡述行政訴訟實踐促進了國家職能權(quán)力關(guān)系從監(jiān)督到制約的發(fā)展,而傳統(tǒng)憲政體制強調(diào)國家職能權(quán)力關(guān)系的監(jiān)督。正是行政訴訟確立了行政權(quán)與審判權(quán)之間的相互關(guān)系,行政訴訟實踐促進了意識形態(tài)領(lǐng)域國家職能權(quán)力之間的相互制約。第二部分闡述行政訴訟實踐促進了“沒有程序就沒有權(quán)利”意識的發(fā)展。如果當事人不能進入行政訴訟程序,那么當事人的合法權(quán)利就不能獲得救濟,而行政訴訟程序作為一種法律程序,其特殊價值就在于訴訟程序才能產(chǎn)生公正的結(jié)果,保護公民合法權(quán)利,同時這也促進了完善有關(guān)公民權(quán)利救濟制度的思考。第三部分闡述行政訴訟實踐推動了一系列行政法規(guī)則的形成。分別從訴權(quán)保護、行政審判的價值目標、行政訴訟的審理程序和行政裁判方式四個方面進行詳細討論。第四部分闡述“司法最... 

【文章來源】：鄭州大學河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
1 引言
    1.1 研究背景和選題意義
    1.2 文獻綜述和研究方法
    1.3 論文結(jié)構(gòu)安排
2 國家職能權(quán)力關(guān)系從監(jiān)督到制約的發(fā)展
    2.1 傳統(tǒng)憲政體制下的國家職能權(quán)力關(guān)系
        2.1.1 權(quán)力機關(guān)對其他國家機關(guān)只是一種政治監(jiān)督
        2.1.2 其他國家機關(guān)對權(quán)力機關(guān)只有服從而沒有體現(xiàn)制約方面的制度
        2.1.3 其他國家機關(guān)之間原則上不存在國家職能權(quán)力之間的相互制約關(guān)系
        2.1.4 意識形態(tài)領(lǐng)域不主張國家職能權(quán)力之間的制衡關(guān)系
    2.2 行政訴訟確立了行政權(quán)與審判權(quán)的相互制約關(guān)系
        2.2.1 人民法院對違法行政行為具有法律上的監(jiān)督權(quán)
        2.2.2 行政權(quán)對審判權(quán)的影響
    2.3 行政訴訟實踐促進了意識形態(tài)領(lǐng)域國家職能權(quán)力之間相互制約認識的進步
3 行政訴訟實踐促進了“沒有程序就沒有權(quán)利”意識的發(fā)展
    3.1 當事人不能進入訴訟程序的痛苦
    3.2 法律程序的價值
    3.3 行政訴訟程序的特殊價值
    3.4 行政訴訟促進了完善有關(guān)公民權(quán)利救濟制度的思考
4 行政訴訟實踐推動了一系列行政法規(guī)則的形成
    4.1 關(guān)于訴權(quán)保護的規(guī)則
        4.1.1 逐步拓展受案范圍
        4.1.2 關(guān)于原告資格的規(guī)則
        4.1.3 關(guān)于訴訟時效的規(guī)則
        4.1.4 正當程序觀念的引入
    4.2 行政審判的價值目標
    4.3 行政訴訟的審理程序
        4.3.1 對開庭價值的認識
        4.3.2 訴訟模式的變化
        4.3.3 行政審判程序的“去行政化”
    4.4 行政裁判方式
        4.4.1 《行政訴訟法》關(guān)于裁判方式的規(guī)定存在缺陷
        4.4.2 司法解釋的貢獻
        4.4.3 “一線”行政審判實踐的貢獻
5 “司法最終權(quán)”理念的發(fā)展
    5.1 傳統(tǒng)憲政體制下審判權(quán)的地位
    5.2 行政訴訟確立了相對于行政權(quán)的最終裁判權(quán)
    5.3 理論上的思考
        5.3.1 法律問題與政治問題
        5.3.2 制度虛設(shè)與法治實踐
        5.3.3 走進法治循環(huán)的死胡同
6 結(jié)語
參考文獻
致謝
個人簡歷、攻讀學位期間發(fā)表的論文


【參考文獻】：
期刊論文
[1]困頓的行政訴訟[J]. 何海波.  華東政法大學學報. 2012(02)
[2]法院、檢察院和公安機關(guān)的憲法關(guān)系[J]. 韓大元,于文豪.  法學研究. 2011(03)
[3]從“憲法委員會”到“憲法法院”——法國合憲性先決程序改革述評[J]. 王建學.  浙江社會科學. 2010(08)
[4]論法國憲法委員會合憲性審查實跬的創(chuàng)造性[J]. 李曉兵.  東岳論叢. 2008(05)
[5]“監(jiān)督”與“制約”不能混同——兼論司法權(quán)的監(jiān)督與制約的不同意義[J]. 葛洪義.  法學. 2007(10)
[6]法律程序的詞義辨析[J]. 宋顯忠.  長白學刊. 2006(06)
[7]論法國憲法委員會的組織及其合憲性審查程序[J]. 鐘國允.  清華法學. 2006(01)
[8]我國《行政訴訟法》修正初步設(shè)想(上)[J]. 應(yīng)松年,楊偉東.  中國司法. 2004(04)
[9]司法最終權(quán)——行政訴訟引發(fā)的思考[J]. 宋爐安.  行政法學研究. 1999(04)
[10]試論行政處罰的聽證程序[J]. 宋爐安,張越.  中國法學. 1996(05)

博士論文
[1]憲政民主視野下的中國特色權(quán)力制約理論研究[D]. 李成林.吉林大學 2012

碩士論文
[1]行政裁判方式研究[D]. 王玥.鄭州大學 2012
[2]法律程序的價值研究[D]. 李小娟.蘭州理工大學 2012



本文編號：3375205