環(huán)境公益訴訟制度是面對因環(huán)境污染或自然資源破壞對不特定公眾造成的實害或潛在危害的訴訟救濟方式,有別于因環(huán)境污染或自然資源破壞對特定人造成的實害和危害引起的一般侵權(quán)之訴,在環(huán)境公益訴訟舉證責任分配制度方面,司法實踐中多采用一般環(huán)境私益侵權(quán)之訴的舉證責任倒置規(guī)則,也有學者主張在環(huán)境民事公益訴訟和環(huán)境行政公益訴訟中均采用,一般民事侵權(quán)訴訟的舉證責任分配方式即是由原告承擔積極的舉證責任。然而,此兩種觀點并未考量環(huán)境公益訴訟有別于一般民事訴訟和一般環(huán)境侵權(quán)之訴的特殊性,陷入了消極舉證責任分配“一刀切”的誤區(qū),對環(huán)境公益訴訟的發(fā)展不具有積極的推動作用,本文擬通過對環(huán)境公益訴訟與一般民事訴訟和一般環(huán)境侵權(quán)之訴的比較,歸納總結(jié)環(huán)境公益訴訟的在原告主體資格、訴訟目的上存在的特殊性,借鑒美國公民訴訟以及德國利他團體訴訟在考量原告主體資格特殊性方面對環(huán)境民事公益訴訟原被告間舉證責任分配規(guī)則的安排,結(jié)合我國民事訴訟法對原告資格的規(guī)定并增加擬定公民作為訴訟原告資格時舉證責任的分配情況,為充分發(fā)揮訴訟主體的舉證能力,彌補法院因環(huán)境民事公益訴訟的專業(yè)性而造成的事實認定困難,并對環(huán)境民事公益訴訟專家證人制度提出完善意... 

【文章來源】：甘肅政法大學甘肅省

【文章頁數(shù)】：31 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 環(huán)境民事公益訴訟中舉證責任分配的特殊性及其理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 環(huán)境民事公益訴訟舉證責任制度概述
    第二節(jié) 環(huán)境民事公益訴訟舉證責任分配的特殊性
        一、環(huán)境民事公益訴訟舉證主體的特殊性
            (一)承擔原告角色的公權(quán)力機關(guān)
            (二)承擔原告角色的社會組織
        二、環(huán)境公益訴訟的保護法益特殊性
    第三節(jié) 民事訴訟舉證責任分配的理論基礎(chǔ)
        一、法律要件分類說
        二、危險領(lǐng)域說
        三、優(yōu)勢證據(jù)說
第二章 我國環(huán)境公益訴訟舉證責任分配制度的現(xiàn)狀及困境
    第一節(jié) 環(huán)境民事公益訴訟舉證責任分配制度立法現(xiàn)狀
    第二節(jié) 舉證責任分配規(guī)則的適用困境
第三章 環(huán)境民事公益訴訟舉證責任分配制度的域外經(jīng)驗借鑒
    第一節(jié) 大陸法系經(jīng)驗借鑒—以日本公益訴訟制度為例
    第二節(jié) 英美法系經(jīng)驗借鑒..以美國環(huán)境公民訴訟制度為例
第四章 環(huán)境民事公益訴訟舉證責任分配制度規(guī)則的構(gòu)建
    第一節(jié) 舉證責任分配規(guī)則應當遵循的原則
        一、公平正義原則
        二、當事人訴訟地位平等原則
        三、訴訟效率原則
        四、便利取證原則
    第二節(jié) 我國環(huán)境民事公益訴訟舉證責任分配制度的立法完善方向
        一、立法上構(gòu)建多元化舉證責任分配規(guī)則
            (一)擬定公民個人作為環(huán)境公益訴訟原告時的舉證責任
            (二)社會環(huán)保組織作為原告時的舉證責任
            (三)國家公權(quán)力機關(guān)作為原告時的舉證責任
        二、完善環(huán)境公益訴訟專家證人制度
        三、構(gòu)建專門環(huán)境訴訟程序法
結(jié)語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民事證明責任概念再探究——兼論我國證明責任概念的科學定位[J]. 蔣陸軍.  重慶理工大學學報(社會科學). 2016(11)
[2]我國環(huán)境訴訟的專家證人制度構(gòu)建[J]. 謝偉.  政治與法律. 2016(10)
[3]論我國環(huán)境公益訴訟的發(fā)展方向:基于行政權(quán)與司法權(quán)關(guān)系理論的分析[J]. 王明遠.  中國法學. 2016(01)
[4]環(huán)境民事公益訴訟證明責任分配研究[J]. 傅賢國.  甘肅政法學院學報. 2015(03)
[5]我國環(huán)境民事公益訴訟的原告適格限制——以德國利他團體訴訟制度為借鑒[J]. 高琪.  法學評論. 2015(03)
[6]我國環(huán)境公益訴訟制度的實施現(xiàn)狀及原因——寫在《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》實施之后[J]. 徐夏.  法制博覽. 2015(13)
[7]論自然資源公共信托原則及其啟示[J]. 吳衛(wèi)星.  南京社會科學. 2013(08)
[8]行政訴訟禁止判決的理論基礎(chǔ)與制度構(gòu)建[J]. 閻巍.  法律適用. 2012(03)
[9]行政訴訟類型化:完善行政訴訟制度的新思路[J]. 李廣宇,王振宇.  法律適用. 2012(02)
[10]論我國環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建[J]. 高國梁.  法制與社會. 2011(03)

博士論文
[1]中美環(huán)境公益訴訟比較研究[D]. 羅珊.湘潭大學 2017

碩士論文
[1]環(huán)境侵權(quán)責任糾紛案件的證據(jù)問題研究[D]. 孫媛.河北大學 2017
[2]論我國民事訴訟專家輔助人制度[D]. 謝穎霞.中國政法大學 2014
[3]接近環(huán)境正義：環(huán)保團體參與環(huán)境公益訴訟問題研究[D]. 齊玎.復旦大學 2012
[4]論證明責任的分配[D]. 劉建黨.中國政法大學 2003



本文編號：3372565