涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件涉及的人數(shù)眾多,金額特別巨大,引發(fā)了社會(huì)各界人士的廣泛關(guān)注。廣大被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益在該類案件中普遍受到侵害,具體包括辦案單位所查控的金額缺口大、辦案機(jī)關(guān)在處置涉案財(cái)產(chǎn)時(shí)存在程序不透明以及財(cái)產(chǎn)處置時(shí)間花費(fèi)久、利益沖突大等效果不理想的問題。之所以發(fā)生上述問題,主要是因?yàn)橄嚓P(guān)規(guī)則缺失、公檢法三機(jī)關(guān)之間合作不充分、制約不充分以及受我國(guó)“重犯罪、輕財(cái)產(chǎn)”、“先刑后民”兩種辦案理念的影響。為了更好地保護(hù)涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)的處置應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持比例原則、司法經(jīng)濟(jì)、司法效率、程序正義原則以及司法審查原則。由此,在公安階段應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)涉案財(cái)物處置信息的公開、規(guī)范涉案財(cái)物強(qiáng)制措施的適用、采取靈活措施予以直接退贓。在法院階段可建立專人負(fù)責(zé)機(jī)制,由專門的人員處理涉案財(cái)產(chǎn);庭審中設(shè)立專門的針對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)的法庭調(diào)查和法庭辯論程序;判后強(qiáng)化涉案財(cái)物處置法律文書的公開,并建立涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪被害人服務(wù)工作機(jī)制。此外,還可以構(gòu)建債轉(zhuǎn)股的經(jīng)營(yíng)安排、資產(chǎn)管理公司的專業(yè)介入、被害人補(bǔ)償與救助等被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)制度。 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境
    (一)金額缺口大
    (二)程序不透明
        1、審前退贓程序不透明
        2、審后退贓程序不透明
    (三)效果不理想
        1、時(shí)間花費(fèi)久
        2、利益沖突大
二、涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪涉案財(cái)產(chǎn)處置困境的原因
    (一)法律規(guī)則方面
    (二)司法機(jī)關(guān)配合方面
        1、三機(jī)關(guān)之間合作不充分的問題
        2、三機(jī)關(guān)之間制約不充分的問題
    (三)辦案理念方面
        1、“重犯罪、輕財(cái)產(chǎn)”的辦案理念
        2、“先刑后民”的處理思路
三、涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪被害人權(quán)益保護(hù)理念的樹立
    (一)比例原則
    (二)司法經(jīng)濟(jì)
    (三)司法效率
    (四)程序正義
    (五)司法審查
四、涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪被害人財(cái)產(chǎn)保護(hù)機(jī)制的完善
    (一)公安階段
        1、加強(qiáng)涉案財(cái)物處置信息的公開
        2、規(guī)范涉案財(cái)物強(qiáng)制措施的適用
        3、采取靈活措施予以直接退贓
    (二)法院階段
        1、審前階段
        2、庭審階段
        3、判決階段
        4、判后階段
    (三)其他階段
        1、債轉(zhuǎn)股的經(jīng)營(yíng)安排
        2、資產(chǎn)管理公司的專業(yè)介入
        3、構(gòu)建統(tǒng)一完善的被害人補(bǔ)償與救助制度
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民刑交叉訴訟關(guān)系處理的規(guī)則與法理[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)研究. 2018(03)
[2]涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪被害人權(quán)益保護(hù)研究[J]. 趙展.  柳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]非法吸收公眾存款罪的三維限縮——基于浙江省2013-2016年397個(gè)判決樣本的實(shí)證分析[J]. 陳偉,鄭自飛.  昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[4]保障受害人權(quán)益維護(hù)社會(huì)公正之機(jī)制完善——以涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件為研究對(duì)象[J]. 張洪亮,羅登亮.  四川行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(06)
[5]法益保護(hù)與比例原則[J]. 張明楷.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(07)
[6]當(dāng)前非法集資類犯罪現(xiàn)狀及涉案財(cái)物處置問題研究——以義烏市為例[J]. 義烏市人民檢察院調(diào)研組,范文中,吳仙娥,魏干,吳露萍,胡丹萍,夏大偉.  公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào)). 2017(02)
[7]涉眾型金融犯罪中“先刑后民”觀念的擯棄——以受害人權(quán)利救濟(jì)為視角[J]. 馮鐘鳴.  武陵學(xué)刊. 2017(02)
[8]論我國(guó)涉案財(cái)物處置程序所存在的問題——以“吳英集資詐騙案”為例[J]. 周慧.  法制與經(jīng)濟(jì). 2017(02)
[9]人們?nèi)绾卧u(píng)價(jià)司法?——法治評(píng)估中司法指標(biāo)的分析[J]. 朱景文.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2017(01)
[10]刑事訴訟涉案財(cái)物處置公開機(jī)制的構(gòu)建[J]. 高一飛,張露.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(06)

博士論文
[1]刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D]. 李長(zhǎng)坤.華東政法大學(xué) 2010

碩士論文
[1]刑事涉案財(cái)物返還機(jī)制研究[D]. 法玉龍.西南政法大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3347387