刑事審判的核心任務是解決定罪問題和量刑問題,相應的,刑事案件定罪程序和量刑程序是刑事審判程序兩大核心組成部分。對刑事被告人準確認定犯罪事實和準確認定罪名固然重要,可若無系統(tǒng)科學的量刑程序模式作保障,對被告人的犯罪行為予以刑罰裁量就無從實現(xiàn)公平正義。因此,刑事訴訟量刑程序模式是確保公正價值實現(xiàn)的根本前提。我國現(xiàn)行刑事訴訟量刑程序模式采用定罪量刑混合式程序模式,在刑事庭審中一并對刑事被告人進行罪名認定和刑罰裁量,顯然,這種定罪量刑混合式模式已弊端顯現(xiàn),無法滿足社會經(jīng)濟的發(fā)展,更無法為公平正義成為看得見的正義提供呈現(xiàn)平臺。因此,必須對我國現(xiàn)行定罪量刑混合式模式進行變革。基于對我國刑事司法基本訴訟制度、辦案機制體制和司法資源等要素的綜合考量,結合當前“以審判為中心”的訴訟制度改革發(fā)展方向,本文愿通過對兩大法系國家現(xiàn)行的獨立量刑程序模式與定罪量刑混合式程序模式進行比較分析,參考、借鑒相關經(jīng)驗和做法的基礎上,提出建立我國特色的相對獨立的量刑程序模式的構想,在采用普通程序審理的刑事案件中適用相對獨立量刑程序、在被告人認罪案件中則直接適用量刑程序,而針對簡易程序案件適用直接量刑程序等三種情形,并對相關... 

【文章來源】：云南大學云南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、量刑程序模式基本問題
    (一)量刑程序模式范疇
    (二)量刑程序模式的價值取向
二、域外量刑程序模式評析
    (一)英美法系國家量刑程序模式
    (二)大陸法系國家量刑程序模式
    (三)兩大法系國家量刑程序模式比較
三、我國量刑程序模式評析
    (一)我國量刑程序模式現(xiàn)狀
    (二)我國量刑程序模式問題分析
四、我國量刑程序模式的建構
    (一)相對獨立量刑程序模式參與主體
    (二)相對獨立量刑程序的庭審模式
    (三)相對獨立量刑程序模式的配套措施
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]刑事速裁程序試點研究報告——基于18個試點城市的調查問卷分析[J]. 李本森.  法學家. 2018(01)
[2]論檢察機關的法律職能[J]. 陳瑞華.  政法論壇. 2018(01)
[3]刑事被告人答辯制度之構建[J]. 歐衛(wèi)安.  法學研究. 2017(06)
[4]全面依法治國背景下的刑事公訴[J]. 孫謙.  法學研究. 2017(03)
[5]認罪認罰何以從寬:誤區(qū)與正解——反思效率優(yōu)先的改革主張[J]. 左衛(wèi)民.  法學研究. 2017(03)
[6]審判中心視域下量刑證據(jù)相關問題探析[J]. 馬運立.  法學論壇. 2017(03)
[7]論被害人量刑建議權的實現(xiàn)[J]. 韓軼.  法學評論. 2017(01)
[8]量刑說理:現(xiàn)實問題、邏輯進路與技術規(guī)制[J]. 彭文華.  法制與社會發(fā)展. 2017(01)
[9]“以審判為中心”與審前程序改革[J]. 陳衛(wèi)東.  法學. 2016(12)
[10]刑事庭審實質化與審判方式改革[J]. 熊秋紅.  比較法研究. 2016(05)



本文編號：3347193