中國的刑事專家輔助人具有既類似于律師又類似于鑒定人、證人的多重屬性;圍繞專家輔助人意見的性質(zhì),也形成了質(zhì)證方式說、鑒定意見說、證人證言說等多種觀點(diǎn)。角色定位上的混亂,不僅造成了獨(dú)具特色的鑒定人與專家輔助人的雙軌制,而且常常使專家輔助人意見的法庭采信陷入困境。從最高人民法院有關(guān)專家輔助人的新近規(guī)定看,專家輔助人的角色呈現(xiàn)出向?qū)＜易C人轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。這種轉(zhuǎn)變的核心要求,一是實(shí)現(xiàn)鑒定人和專家輔助人的訴訟地位平等,專家輔助人意見和鑒定意見在專家證言意義上的證據(jù)效力平等;二是使專家輔助人回歸專家證人本色,將強(qiáng)加給專家輔助人的不合理的質(zhì)證職責(zé)交還給律師、檢察官;三是提高律師、檢察官熟練運(yùn)用交叉詢問規(guī)則、對(duì)科學(xué)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的能力,充分發(fā)揮法官的科學(xué)證據(jù)"守門人"作用,以適應(yīng)事實(shí)認(rèn)定科學(xué)化的需要。 

【文章來源】：法學(xué)研究. 2020,42(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、專家輔助人制度的意義及其面臨的困境
二、專家輔助人及相關(guān)概念辨析
三、專家輔助人角色多重之弊
    (一)貌似律師的專家輔助人
    (二)混同于普通證人的專家輔助人
    (三)與鑒定人“藕斷絲連”的專家輔助人
四、鑒定人與專家輔助人的雙軌制
    (一)專家輔助人意見和鑒定意見的法律地位不同
    (二)從林森浩案看專家輔助人意見的法律性質(zhì)之爭(zhēng)
五、專家輔助人向?qū)＜易C人轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)及其可能帶來的問題
    (一)專家輔助人向?qū)＜易C人轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)
    (二)專家輔助人向?qū)＜易C人轉(zhuǎn)變可能帶來的問題
        1.對(duì)專家證言可采性規(guī)則的完善提出了新要求
        2.對(duì)如何保障專家證人的中立性提出了挑戰(zhàn)
        3.直接詢問和交叉詢問規(guī)則的貫徹
        4.律師、檢察官如何適應(yīng)專家輔助人向?qū)＜易C人的角色轉(zhuǎn)變


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]專家參與刑事司法的多元功能及其體系化[J]. 陳如超.  法學(xué)研究. 2020(02)
[2]刑事訴訟中的專家輔助人:制度變革與優(yōu)化路徑[J]. 吳洪淇.  中國刑事法雜志. 2018(05)
[3]2017年度全國司法鑒定情況統(tǒng)計(jì)分析[J]. 黨凌云,張效禮.  中國司法鑒定. 2018(03)
[4]鑒定人出庭作證制度實(shí)證研究[J]. 陳邦達(dá).  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(06)
[5]專家輔助人制度:面臨問題與完善路徑[J]. 陳邦達(dá).  理論探索. 2016(01)
[6]刑事訴訟中專家輔助人出庭制度的實(shí)踐與完善——以“念斌案”和“復(fù)旦投毒案”為樣本的分析[J]. 楊濤.  法律適用. 2015(10)
[7]2014年度全國司法鑒定情況統(tǒng)計(jì)分析[J]. 黨凌云,鄭振玉,宋麗娟.  中國司法鑒定. 2015(04)
[8]專家輔助人制度研析[J]. 李學(xué)軍,朱夢(mèng)妮.  法學(xué)家. 2015(01)
[9]專家輔助人制度的現(xiàn)狀、困境與改善建議——以浙江省為例的實(shí)證分析[J]. 潘廣俊,陳喆,胡銘.  證據(jù)科學(xué). 2014(06)
[10]非鑒定專家制度在我國刑事訴訟中的完善[J]. 龍宗智,孫末非.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2014(01)



本文編號(hào)：3337007