中國(guó)社會(huì)正歷經(jīng)轉(zhuǎn)型期,多元化利益訴求的交互,碰撞出海量的沖突和糾紛。囿于傳統(tǒng)訴訟外糾紛化解機(jī)制的低效,法院不再是解決糾紛的最后一道防線,成了既是起點(diǎn)又是終點(diǎn)的孤島,這給法院特別是民商事審判領(lǐng)域帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)�！鞍付嗳松佟泵芡怀�,如何提高民商事案件的處理效率成為重要課題。以繁簡(jiǎn)分流為代表的機(jī)制成為消解人案矛盾、讓民眾接近法律、緩解法院壓力的現(xiàn)實(shí)需求。當(dāng)前,民商事審判領(lǐng)域的繁簡(jiǎn)分流機(jī)制既未發(fā)揮好案件分流的作用——繁案簡(jiǎn)案分不開(kāi)、分不徹底,更沒(méi)有提前終結(jié)訴訟的功能——簡(jiǎn)單案件長(zhǎng)期擠占復(fù)雜案件的處理空間,亟待完善。為避免陷入宏大敘事的窠臼,文章將以筆者的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與心得為基礎(chǔ),聚焦民商事糾紛的法院處理階段,對(duì)民商事審判繁簡(jiǎn)分流機(jī)制的提出背景、概念進(jìn)行闡述與分析,對(duì)現(xiàn)行民商事審判繁簡(jiǎn)分流機(jī)制的運(yùn)行情況從效率角度進(jìn)行檢視并查找相應(yīng)的原因,從而提煉出提高民商事審判繁簡(jiǎn)分流運(yùn)行效率的若干可行舉措、繁簡(jiǎn)分流的實(shí)務(wù)操作標(biāo)準(zhǔn)等,以期為完善民商事審判繁簡(jiǎn)分流機(jī)制構(gòu)建一條合理、高效的路徑。引言部分,主要是對(duì)推行并完善民商事審判繁簡(jiǎn)分流機(jī)制的現(xiàn)實(shí)考量。第一部分,民商事審判繁簡(jiǎn)分流機(jī)制的現(xiàn)狀。主要介紹繁簡(jiǎn)分流機(jī)制... 

【文章來(lái)源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 民商事審判繁簡(jiǎn)分流機(jī)制的現(xiàn)狀
    2.1 繁簡(jiǎn)分流機(jī)制的概述
        2.1.1 繁簡(jiǎn)分流的概念
        2.1.2 制度背景與歷史沿革
    2.2 當(dāng)前運(yùn)行模式——以A法院實(shí)踐為樣本
        2.2.1 分案實(shí)施主體
        2.2.2 分案依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.3 案件分流方式
    2.3 當(dāng)前運(yùn)行效果——以A法院實(shí)踐為樣本
        2.3.1 運(yùn)行概況及態(tài)勢(shì)
        2.3.2 無(wú)實(shí)質(zhì)爭(zhēng)議案件處理過(guò)程空洞
        2.3.3 案件“繁簡(jiǎn)混辦”帶來(lái)困擾
        2.3.4 簡(jiǎn)單案件的處理成本高昂
        2.3.5 簡(jiǎn)單案件的處理程序不合需求
3 當(dāng)前繁簡(jiǎn)分流機(jī)制運(yùn)行不暢的原因分析
    3.1 訴訟成為糾紛解決的第一選擇
        3.1.1 訴訟有強(qiáng)制執(zhí)行力保障
        3.1.2 訴訟是成本最低的解紛方式
        3.1.3 便民措施刺激訴訟偏好
    3.2 案件繁簡(jiǎn)無(wú)法精確篩選
        3.2.1 立案登記制度降低了訴狀材料質(zhì)量
        3.2.2 送達(dá)機(jī)制落后影響無(wú)爭(zhēng)議案件識(shí)別
        3.2.3 訴答機(jī)制闕如導(dǎo)致繁簡(jiǎn)糾紛“一步到庭”
    3.3 簡(jiǎn)單案件流轉(zhuǎn)不暢
        3.3.1 糾紛烈度與程序繁簡(jiǎn)不適配
        3.3.2 督促程序適用率低
        3.3.3 公告案件與合議制捆綁
        3.3.4 庭審程式化
4 民商事審判繁簡(jiǎn)分流機(jī)制之完善
    4.1 完善繁簡(jiǎn)分流的舉措
        4.1.1 加強(qiáng)立案指導(dǎo)與調(diào)解
        4.1.2 強(qiáng)化送達(dá)機(jī)制
        4.1.3 完善督促程序
        4.1.4 改革庭審方式
        4.1.5 完善公告案件審理
    4.2 新型繁簡(jiǎn)分流模型的建構(gòu)
        4.2.1 明確分案主體
        4.2.2 明確分流規(guī)則
        4.2.3 明確分流標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.4 繁簡(jiǎn)分流的基本運(yùn)行架構(gòu)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]聯(lián)動(dòng)司法:訴訟社會(huì)境況下的司法模式[J]. 張文顯.  法律適用. 2011(01)
[2]中國(guó)司法改革年度報(bào)告（2009）[J]. 徐昕,盧榮榮.  政法論壇. 2010(03)
[3]民事程序選擇權(quán)：法理分析與制度完善[J]. 李浩.  中國(guó)法學(xué). 2007(06)
[4]論民事簡(jiǎn)易程序的基本法理[J]. 馬登科.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2006(01)
[5]繁簡(jiǎn)分流與程序保障[J]. 傅郁林.  法學(xué)研究. 2003(01)
[6]效益:當(dāng)代法律的一個(gè)基本價(jià)值目標(biāo)——兼評(píng)西方法律經(jīng)濟(jì)學(xué)[J]. 顧培東.  中國(guó)法學(xué). 1992(01)



本文編號(hào)：3334781