行政訴訟中規(guī)范性文件的附帶審查研究
發(fā)布時間:2021-08-10 14:35
當前,我國正處于全面推進依法治國的歷史進程中,行政機關(guān)依法行政其中最重要的環(huán)節(jié)之一。依法行政就要求行政機關(guān)在進行社會管理時,須在法律所授權(quán)的范圍內(nèi),依照現(xiàn)行法律之規(guī)定行使自身的職權(quán),既不能超越自身權(quán)權(quán)限濫用職權(quán),亦不可對屬于本部門權(quán)限范圍內(nèi)的事務(wù)消極不作為。但是由于法律本身之局限,其對于實際生活的各個方面不能全面規(guī)制,因此,行政機關(guān)為了更高效的行使自身職責(zé),依職權(quán)制定相關(guān)規(guī)范性文件,并以此作為其實施具體行政行為的依據(jù)。由于之前我國行政訴訟法規(guī)定的受案范圍并不包括抽象行政行為,這在一定程度上使得規(guī)范性文件的司法監(jiān)督處于一種缺位的狀態(tài)。但隨著法律的修改,這一問題得到了有效的回應(yīng)。新《行政訴訟法》對行政規(guī)范性文件的附帶審查進行了明確的規(guī)定,而隨后頒布的司法解釋更是將該規(guī)定進一步明晰,使其更具實際操作性。其目的在于加強對規(guī)范性文件的司法監(jiān)督,限制行政機關(guān)濫用其手中權(quán)力隨意發(fā)布違法的規(guī)范性文件,實現(xiàn)對行政權(quán)的制約和監(jiān)督。自新法及其相關(guān)司法解釋正式頒布實施以來,人民法院對于規(guī)范性文件附帶審查的實際案例也呈逐年增多的態(tài)勢,但是由于對該制度的相關(guān)法律規(guī)定多是框架性規(guī)定,使得法院在實際審理這類案件中暴露...
【文章來源】:北方工業(yè)大學(xué)北京市
【文章頁數(shù)】:40 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
1.1 研究背景
1.2 研究內(nèi)容
第二章 規(guī)范性文件附帶審查概述
2.1 規(guī)范性文件之概念及特征
2.2 我國規(guī)范性文件的審查體系
2.3 我國規(guī)范性文件的審查模式
第三章 規(guī)范性文件附帶審查現(xiàn)實與困境
3.1 從實際案例中了解規(guī)范性文件附帶審查整體概況
3.1.1 不予審查的案例概況
3.1.2 予以審查的案例概況
3.2 從實際案例中分析規(guī)范性文件審查的困境
3.2.1 法院審查啟動標準模糊
3.2.2 審查范圍界定不明
3.2.3 審查處理標準不一
3.2.4 后續(xù)處理力度不足
第四章 規(guī)范性文件的附帶審查制度的完善
4.1 明確審查啟動標準
4.2 厘清審查范圍
4.3 統(tǒng)一審查標準
4.4 加強后續(xù)處理力度
4.5 加強指導(dǎo)案例的作用
第五章 結(jié)論與展望
5.1 主要結(jié)論
5.2 研究展望
參考文獻
附錄 法院予以審查的案例統(tǒng)計
在學(xué)期間的研究成果
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]行政規(guī)范性文件附帶審查的實證分析——以947份裁判文書為樣本[J]. 江國華,易清清. 法治現(xiàn)代化研究. 2019(05)
[2]論行政規(guī)范性文件附帶審查的后續(xù)處理[J]. 王春業(yè). 法學(xué)論壇. 2019(05)
[3]論我國行政規(guī)范性文件司法審查的構(gòu)造——解讀2018年《行政訴訟法》司法解釋帶來的變革[J]. 李稷民. 學(xué)習(xí)與探索. 2019(01)
[4]行政訴訟附帶審查的憲法命題及其展開[J]. 張婷. 法學(xué)論壇. 2018(03)
[5]行政規(guī)范性文件附帶審查進路的司法建構(gòu)[J]. 李成. 法學(xué)家. 2018(02)
[6]論行政規(guī)范性文件司法審查標準體系的建構(gòu)[J]. 王留一. 政治與法律. 2017(09)
[7]審判中心視野下的司法建議制度[J]. 劉箭. 法學(xué)雜志. 2017(06)
[8]司法義務(wù)理論之構(gòu)造[J]. 孫海波. 清華法學(xué). 2017(03)
[9]司法建議制度的現(xiàn)狀、定位與完善——以人民法院參與社會治理創(chuàng)新實踐為視角[J]. 魏培培. 山東審判. 2016(04)
[10]對新《行政訴訟法》確立的規(guī)范性文件審查制度的反思[J]. 姜明安. 人民法治. 2016(07)
碩士論文
[1]規(guī)范性文件附帶審查制度研究[D]. 丁穎.南京大學(xué) 2018
[2]行政規(guī)范性文件司法審查后處理探析[D]. 瞿培業(yè).甘肅政法學(xué)院 2018
[3]行政訴訟中規(guī)范性文件審查研究[D]. 吳小同.蘇州大學(xué) 2018
本文編號:3334239
【文章來源】:北方工業(yè)大學(xué)北京市
【文章頁數(shù)】:40 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
1.1 研究背景
1.2 研究內(nèi)容
第二章 規(guī)范性文件附帶審查概述
2.1 規(guī)范性文件之概念及特征
2.2 我國規(guī)范性文件的審查體系
2.3 我國規(guī)范性文件的審查模式
第三章 規(guī)范性文件附帶審查現(xiàn)實與困境
3.1 從實際案例中了解規(guī)范性文件附帶審查整體概況
3.1.1 不予審查的案例概況
3.1.2 予以審查的案例概況
3.2 從實際案例中分析規(guī)范性文件審查的困境
3.2.1 法院審查啟動標準模糊
3.2.2 審查范圍界定不明
3.2.3 審查處理標準不一
3.2.4 后續(xù)處理力度不足
第四章 規(guī)范性文件的附帶審查制度的完善
4.1 明確審查啟動標準
4.2 厘清審查范圍
4.3 統(tǒng)一審查標準
4.4 加強后續(xù)處理力度
4.5 加強指導(dǎo)案例的作用
第五章 結(jié)論與展望
5.1 主要結(jié)論
5.2 研究展望
參考文獻
附錄 法院予以審查的案例統(tǒng)計
在學(xué)期間的研究成果
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]行政規(guī)范性文件附帶審查的實證分析——以947份裁判文書為樣本[J]. 江國華,易清清. 法治現(xiàn)代化研究. 2019(05)
[2]論行政規(guī)范性文件附帶審查的后續(xù)處理[J]. 王春業(yè). 法學(xué)論壇. 2019(05)
[3]論我國行政規(guī)范性文件司法審查的構(gòu)造——解讀2018年《行政訴訟法》司法解釋帶來的變革[J]. 李稷民. 學(xué)習(xí)與探索. 2019(01)
[4]行政訴訟附帶審查的憲法命題及其展開[J]. 張婷. 法學(xué)論壇. 2018(03)
[5]行政規(guī)范性文件附帶審查進路的司法建構(gòu)[J]. 李成. 法學(xué)家. 2018(02)
[6]論行政規(guī)范性文件司法審查標準體系的建構(gòu)[J]. 王留一. 政治與法律. 2017(09)
[7]審判中心視野下的司法建議制度[J]. 劉箭. 法學(xué)雜志. 2017(06)
[8]司法義務(wù)理論之構(gòu)造[J]. 孫海波. 清華法學(xué). 2017(03)
[9]司法建議制度的現(xiàn)狀、定位與完善——以人民法院參與社會治理創(chuàng)新實踐為視角[J]. 魏培培. 山東審判. 2016(04)
[10]對新《行政訴訟法》確立的規(guī)范性文件審查制度的反思[J]. 姜明安. 人民法治. 2016(07)
碩士論文
[1]規(guī)范性文件附帶審查制度研究[D]. 丁穎.南京大學(xué) 2018
[2]行政規(guī)范性文件司法審查后處理探析[D]. 瞿培業(yè).甘肅政法學(xué)院 2018
[3]行政訴訟中規(guī)范性文件審查研究[D]. 吳小同.蘇州大學(xué) 2018
本文編號:3334239
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3334239.html