本文關(guān)鍵詞：論刑事和解制度的不足與完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在踐行社會(huì)主義法治理念,豐富和發(fā)展“依法治國”這項(xiàng)黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國家的基本方略,構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的過程中,傳統(tǒng)的以國家起訴為標(biāo)志的刑事司法模式和以監(jiān)禁刑為核心的刑罰結(jié)構(gòu)暴露出了很多問題,例如,有損公平原則、被害人的損害得不到真正補(bǔ)償、對(duì)罪犯達(dá)不到懲罰與教育相結(jié)合的目的、缺乏相應(yīng)的法律機(jī)制的規(guī)范等,面對(duì)諸多問題的出現(xiàn),以“寬嚴(yán)相濟(jì)”為標(biāo)志的刑事和解制度恰恰順應(yīng)了時(shí)代要求,從而在我國刑事司法領(lǐng)域得到了廣泛的運(yùn)用。本文首先介紹了何為刑事和解制度、刑事和解制度的法律特征、刑事和解制度在我國的發(fā)展歷程及其背景、刑事和解制度產(chǎn)生的理論依據(jù)及其基本框架,然后試著論述了我國刑事和解制度存在的諸多問題以及形成這些問題的原因,接著論述了大陸法系和英美法系這兩大法系中相關(guān)國家的刑事和解制度的理論和實(shí)踐效果,從而總結(jié)出域外刑事和解制度的特征以及我國應(yīng)該在實(shí)踐中據(jù)以借鑒的幾個(gè)方面的經(jīng)驗(yàn),最后,本文通過完善刑事和解制度的內(nèi)容、程序以及與刑事和解制度相配套的制度等方面的內(nèi)容將其據(jù)以完善。
【關(guān)鍵詞】：刑事和解 寬嚴(yán)相濟(jì) 恢復(fù)性司法
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 前言7-8
• 第一章 刑事和解制度概述8-21
• 1.1 刑事和解制度的含義和法律特征8-10
• 1.1.1 刑事和解制度的含義8-9
• 1.1.2 刑事和解制度的法律特征9-10
• 1.2 刑事和解制度在我國形成的背景及其歷史沿革10-14
• 1.2.1 刑事和解制度在我國形成的背景11-12
• 1.2.2 刑事和解制度在我國的歷史沿革12-14
• 1.3 刑事和解制度產(chǎn)生的理論依據(jù)及其意義14-18
• 1.3.1 刑事和解制度的理論依據(jù)14-18
• 1.3.2 研究刑事和解制度的意義18
• 1.4 刑事和解制度的基本框架18-21
• 1.4.1 刑事和解制度的基本原則18-19
• 1.4.2 刑事和解制度的適用條件19
• 1.4.3 刑事和解制度的主體建構(gòu)19-21
• 第二章 我國刑事和解制度存在的問題及其成因21-31
• 2.1 我國刑事和解制度的法律規(guī)定和適用的案件范圍21-23
• 2.1.1 我國刑事和解制度的法律規(guī)定21
• 2.1.2 我國刑事和解制度適用的案件范圍21-23
• 2.2 我國刑事和解制度存在的問題23-28
• 2.2.1 檢察機(jī)關(guān)在刑事和解中難以擔(dān)任此重任24-25
• 2.2.2 程序正義與司法效率難以同時(shí)兼顧25-27
• 2.2.3 公權(quán)力保障與私權(quán)利保護(hù)不能同時(shí)兼顧27-28
• 2.3 我國刑事和解制度不足的成因28-31
• 2.3.1 對(duì)于刑事和解制度的規(guī)定不夠完善28-29
• 2.3.2 相關(guān)的訴訟制度對(duì)于刑事和解的制約不夠完善29
• 2.3.3 刑事和解制度的相關(guān)保障機(jī)制缺失29-31
• 第三章 域外刑事和解制度及其實(shí)踐效果和借鑒意義31-36
• 3.1 域外刑事和解制度簡(jiǎn)介31-33
• 3.1.1 英美法系有關(guān)國家的刑事和解制度31-32
• 3.1.2 大陸法系相關(guān)國家的刑事和解制度32-33
• 3.2 域外刑事和解制度的實(shí)踐效果和借鑒意義33-36
• 3.2.1 域外刑事和解制度的實(shí)踐效果33-34
• 3.2.2 我國對(duì)域外刑事和解制度相關(guān)效果的借鑒意義34-36
• 第四章 我國刑事和解制度的完善36-42
• 4.1 完善刑事和解制度的內(nèi)容36-38
• 4.1.1 完善刑事和解制度的指導(dǎo)原則36-37
• 4.1.2 確定刑事和解制度適用的具體案件及賠償額度37-38
• 4.1.3 明確運(yùn)用刑事和解制度解決糾紛所滿足的條件38
• 4.2 完善刑事和解制度相應(yīng)的程序38-40
• 4.2.1 審查當(dāng)事人選擇刑事和解解決糾紛的合理性及合法性39-40
• 4.2.2 建立刑事和解制度中當(dāng)事人雙方的有限參與制度40
• 4.3 完善與刑事和解制度相配套的制度40-42
• 4.3.1 引導(dǎo)多元主體參與到刑事和解中40-41
• 4.3.2 完善當(dāng)事人所在社區(qū)的社區(qū)矯正等幫教機(jī)構(gòu)41-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-44
• 致謝44

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李慶華;司法公正與司法獨(dú)立[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

2 陸攀;孔云龍;;論我國體育仲裁程序的建構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

3 石茂生;趙世峰;;正當(dāng)法律程序視角下的法官作用[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

4 陳興良;周光權(quán);;超越報(bào)應(yīng)主義與功利主義:忠誠理論——對(duì)刑法正當(dāng)根據(jù)的追問[J];北大法律評(píng)論;1998年01期

5 陳瑞華;;正義的誤區(qū)——評(píng)法院審判委員會(huì)制度[J];北大法律評(píng)論;1998年02期

6 楊凱;;論刑法規(guī)范謙抑原則[J];北方法學(xué);2008年03期

7 謝耿亮;;法律移植、法律文化與法律發(fā)展——澳門法現(xiàn)狀的批判[J];比較法研究;2009年05期

8 盧智增;;公正:公共行政的價(jià)值目標(biāo)[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2008年04期

9 王一懷;黃雁明;;仲裁調(diào)解的正當(dāng)性與程序規(guī)范化問題的思考[J];北京仲裁;2011年04期

10 解瑞卿;;行政訴訟調(diào)解勃興之三重動(dòng)因[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 周宗良;;訴訟調(diào)解在審判權(quán)運(yùn)行中的角色定位——兼“以案論理”析三對(duì)核心關(guān)系的處理[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 李青春;;董必武的人民司法觀與司法解決糾紛機(jī)制在農(nóng)村社會(huì)中的現(xiàn)實(shí)困境及運(yùn)作進(jìn)路——以民事司法為基點(diǎn)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

3 王宏玉;;構(gòu)建和諧社會(huì),加強(qiáng)非監(jiān)禁刑理念研究——非監(jiān)禁刑的理念:矛盾沖突中的選擇[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十五屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（第一輯）[C];2006年

4 林沈節(jié);劉琳;;社會(huì)救助領(lǐng)域爭(zhēng)端解決機(jī)制完善路徑分析[A];社會(huì)管理法治化理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C];2012年

5 張靜;;民間融資活動(dòng)中刑民交叉案件審理的困惑與出路——以非法吸收公眾存款罪為例[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

6 孫春雨;杜邈;;新形勢(shì)下我國反腐敗國際合作面臨的難點(diǎn)及對(duì)策[A];犯罪防控與平安中國建設(shè)——中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集（2013年）[C];2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄧?yán)^好;程序正義理論在西方的歷史演進(jìn)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李長坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 楊瑞;民事審級(jí)制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

4 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 王青;核恐怖主義犯罪防范研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 朱家德;權(quán)力的規(guī)制：大學(xué)章程的歷史流變與當(dāng)代形態(tài)[D];華中科技大學(xué);2011年

7 王許人;新塘鄉(xiāng)土家族儀典文化與教育法實(shí)施的關(guān)系分析[D];西南大學(xué);2009年

8 陳龍帝（Mr.Vitoonthep Nawadejo）;勞動(dòng)規(guī)章制度立法比較研究[D];華東政法大學(xué);2011年

9 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖育文;“三調(diào)聯(lián)動(dòng)”機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2010年

2 殷建珍;我國行政訴訟調(diào)解制度的構(gòu)建[D];湘潭大學(xué);2009年

3 謝晟;論我國行政復(fù)議調(diào)解制度的具體完善[D];湘潭大學(xué);2010年

4 鄧麗萍;完善我國行政調(diào)解制度構(gòu)想[D];江西師范大學(xué);2010年

5 劉海林;程序正義視野下被害人權(quán)利保障若干問題思考[D];華東政法大學(xué);2010年

6 袁禮;我國行政性A D R相關(guān)問題研究[D];西北民族大學(xué);2010年

7 肖云峰;辯訴交易制度研究[D];中國政法大學(xué);2010年

8 李霞;民刑交叉案件法律問題研究[D];昆明理工大學(xué);2010年

9 劉娟;檢察機(jī)關(guān)量刑建議制度法律問題研究[D];山東大學(xué);2010年

10 李建波;涉法涉訴信訪問題產(chǎn)生的原因分析及對(duì)策[D];山東大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：論刑事和解制度的不足與完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：328339