不得強(qiáng)迫自證其罪原則是現(xiàn)代法治國家刑事司法的一項(xiàng)重要原則，是犯罪嫌疑人、被告人的基本訴訟權(quán)利。2012年《中華人民共和國刑事訴訟法修正案》中首次規(guī)定了“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”。但這一規(guī)定只顯示于刑事訴訟法的證據(jù)章節(jié)中，且未明確該原則與刑事訴訟法中規(guī)定的如實(shí)回答義務(wù)之間是否存在矛盾、怎么界定強(qiáng)迫的程度等一系列問題。因而，有必要從該原則產(chǎn)生的歷史淵源、內(nèi)涵及其與沉默權(quán)之間的關(guān)系等方面入手，全面分析不得強(qiáng)迫自證其罪原則的本質(zhì)面貌，探討在司法實(shí)踐中如何使其內(nèi)容及配套規(guī)范更加豐富完善，更好的貫徹這一規(guī)定。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言：問題之緣起
一、 不得強(qiáng)迫自證其罪原則的域外觀察
    （一） 不得強(qiáng)迫自證其罪原則在英美法系的確立
        1. 不得強(qiáng)迫自證其罪原則在英國的確立
        2.不得強(qiáng)迫自證其罪原則在美國的產(chǎn)生
    （二） 不得強(qiáng)迫自證其罪原則在大陸法系國家的確立和發(fā)展
    （三） 不得強(qiáng)迫自證其罪原則在國際法上的確立
二、 不得強(qiáng)迫自證其罪原則的內(nèi)涵
    （一） 主體：誰有權(quán)主張?jiān)摍?quán)利
    （二） “強(qiáng)迫”的含義及其適用范圍
        1. “強(qiáng)迫”的含義
        2.適用范圍
    （三） 自我歸罪的含義及方式
    （四） 不得強(qiáng)迫自證其罪權(quán)利引出的非法證據(jù)排除問題
    （五） 不得強(qiáng)迫自證其罪原則與沉默權(quán)的關(guān)系
        1.沉默權(quán)的內(nèi)涵
        2.二者之間關(guān)系
    （六） 不得強(qiáng)迫自證其罪原則與如實(shí)回答的關(guān)系
        1、 是否存在相應(yīng)的義務(wù)
        2、 二者之間是否存在沖突關(guān)系
三、 不得強(qiáng)迫自證其罪原則在中國的確立、實(shí)施困境及其完善
    （一） 確立的背景
        1.時(shí)代背景
        2.司法背景
    （二） 實(shí)施困境
        1.口供為重的固有觀念根深蒂固
        2.法條規(guī)定缺少具體制度機(jī)制的落實(shí)及保障
        3.社會治理水平的障礙
        4.法官專業(yè)水平整體較低，法官獨(dú)立不能保障
    （三） 不得強(qiáng)迫自證其罪原則在中國的完善
        1.應(yīng)將不得強(qiáng)迫自證其罪原則的規(guī)定體現(xiàn)在刑訴法總則的“基本原則”中
        2.在不得強(qiáng)迫自證其罪原則的實(shí)施之下，構(gòu)建如實(shí)供述和自愿認(rèn)罪相關(guān)內(nèi)容
        3.進(jìn)一步明確強(qiáng)迫的方式
        4.建立完善證據(jù)規(guī)則，降低司法人員非法取證的的內(nèi)在動力
        5.增設(shè)必要的例外規(guī)定
五、 結(jié)語
參考文獻(xiàn)



本文編號：3283305