《行訴解釋》第12條第5項(xiàng)將"自身合法權(quán)益+處理投訴職責(zé)"的雙重要件作為投訴人原告資格判定標(biāo)準(zhǔn)后,其司法適用效果仍待觀察。檢視相關(guān)規(guī)范及案例發(fā)現(xiàn),投訴人原告資格判定呈現(xiàn)主觀化的混雜現(xiàn)象。經(jīng)闡釋判定標(biāo)準(zhǔn)條款,認(rèn)為"自身合法權(quán)益"要件之悖論是引發(fā)難題的緣由�；诖�,可審慎運(yùn)用域外法上的保護(hù)規(guī)范理論,將其作為克服主觀化難題的分析基準(zhǔn),繼而將雙重要件重塑為新的判定結(jié)構(gòu)。通過對(duì)判定標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)適,《行訴解釋》第12條第5項(xiàng)的司法適用有望實(shí)現(xiàn)客觀化與理性化。 

【文章來(lái)源】：法律適用. 2020,(20)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、投訴人原告資格判定標(biāo)準(zhǔn)的難點(diǎn)呈現(xiàn)：從兩起案件切入
二、規(guī)范與實(shí)踐中投訴人原告資格判定標(biāo)準(zhǔn)的混雜
    （一）投訴人與舉報(bào)人的判定標(biāo)準(zhǔn)相混同
    （二）與其他行政相關(guān)人原告資格的關(guān)系模糊
    （三）差異適用導(dǎo)致司法理性薄弱
三、投訴人原告資格判定標(biāo)準(zhǔn)的要件闡釋
    （一）自身合法權(quán)益之分析
    （二）處理投訴職責(zé)的規(guī)范來(lái)源
    （三）簡(jiǎn)要的評(píng)價(jià)與質(zhì)疑
四、投訴人原告資格判定標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)重塑
    （一）保護(hù)規(guī)范理論能夠克服判定標(biāo)準(zhǔn)的主觀化難題
    （二）從雙重要件到判定結(jié)構(gòu)的重塑
        1. 以立法模式為基礎(chǔ)，將“自身合法權(quán)益”之判斷轉(zhuǎn)化為投訴人與舉報(bào)人的區(qū)分處理
        2. 投訴請(qǐng)求權(quán)的客觀存在
        3. 投訴請(qǐng)求權(quán)處于“處理投訴職責(zé)”規(guī)范依據(jù)的個(gè)別保護(hù)范圍。
五、代結(jié)語(yǔ)：原告資格判定標(biāo)準(zhǔn)的客觀化與理性化


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]有理由排斥保護(hù)規(guī)范理論嗎?[J]. 王天華.  行政法學(xué)研究. 2020(02)
[2]行政訴訟中投訴人與舉報(bào)人的原告資格之區(qū)分[J]. 李凌云.  遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[3]行政舉報(bào)案件中原告資格認(rèn)定的構(gòu)造[J]. 伏創(chuàng)宇.  中國(guó)法學(xué). 2019(05)
[4]行政訴訟原告資格中“利害關(guān)系”的判斷結(jié)構(gòu)[J]. 章劍生.  中國(guó)法學(xué). 2019(04)
[5]舉報(bào)投訴人行政訴訟原告資格探討——兼論行政訴訟原告資格的判斷方法[J]. 霍振宇.  法律適用(司法案例). 2019(06)
[6]行政訴訟原告資格的多層次構(gòu)造[J]. 陳鵬.  中外法學(xué). 2017(05)
[7]論行政訴訟中利害關(guān)系人的原告資格——以兩案為例[J]. 王克穩(wěn).  行政法學(xué)研究. 2013(01)



本文編號(hào)：3283104