2013年1月1日，新修改的《民事訴訟法》已開始實(shí)行，小額訴訟程序作為新引進(jìn)的民事程序也已經(jīng)在各個(gè)基層法院運(yùn)行。但面對(duì)復(fù)雜的中國國情和司法現(xiàn)狀，小額訴訟程序作為“舶來品”，是否能在中國本土適應(yīng)良好，仍是一個(gè)值得考究的問題。小額訴訟制度作為一個(gè)舶來制度，要對(duì)其進(jìn)行評(píng)析，首先需要介紹我國小額訴訟程序的立法概況，全面闡述我國小額訴訟程序的立法背景、現(xiàn)行法律規(guī)范和程序立法的意義。然后通過對(duì)西方國家與我國的小額訴訟程序立法的比較研究，從文本分析的角度對(duì)我國小額訴訟程序進(jìn)行立法評(píng)價(jià)。目前小額訴訟程序剛剛頒布，對(duì)該程序的立法效果暫時(shí)還缺乏實(shí)證依據(jù)。但從2011年湖南省某基層法院小額速裁試點(diǎn)的調(diào)研中可以發(fā)現(xiàn)，目前小額訴訟程序立法與2011年的小額速裁試點(diǎn)規(guī)范具有大量的相通之處。故從小額速裁試點(diǎn)調(diào)研中所獲得的實(shí)證資料，對(duì)小額訴訟程序的立法分析仍具有較大的實(shí)際意義。根據(jù)實(shí)踐調(diào)研，我國的小額訴訟程序立法的不足有三個(gè)方面。其一，程序適用范圍不合理。根據(jù)新《民事訴訟法》的規(guī)定，小額訴訟程序的適用范圍為標(biāo)的額在省、自治區(qū)、直轄市就業(yè)人員年均工資的30%以下的案件。在我國城鄉(xiāng)收入分配差距較大，大城市貧富差異明顯的經(jīng)... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【圖文】：

根據(jù)該法3.1湖南某法法院的試點(diǎn)要法院派出庭小要求，標(biāo)的小額速裁試點(diǎn)的額劃分標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)期間受理民準(zhǔn)為50000民事案件比元，該法庭例圖

3點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)的序。法律作為發(fā)展水平國家經(jīng)濟(jì)從我國的筆者認(rèn)為30%以下，是考慮了東區(qū)域的劃巨大問題改革開放會(huì)也發(fā)生分配差距我國已經(jīng)四分之一。為保障公民權(quán)平。而事實(shí)上濟(jì)的發(fā)展。故基本國情出為將小額訴訟是在這次新中西部各省分進(jìn)行規(guī)定題——城鄉(xiāng)收放三十年以來生了深刻的變距也日益拉大經(jīng)成為世界上若按照上權(quán)利的社會(huì)上，我們大多故分析小額訴出發(fā)。訟程序的標(biāo)新《民事訴訟省的經(jīng)濟(jì)發(fā)定具有一定收入分配差來，我國經(jīng)濟(jì)變化。但受長(zhǎng)大，根據(jù)中國上城鄉(xiāng)收入圖的推論，會(huì)規(guī)范不可多數(shù)法律制度訴訟程序在標(biāo)的額界定訟法》的修發(fā)展差異。需定的靈活性，差距和城區(qū)不濟(jì)發(fā)展取得長(zhǎng)期的城鄉(xiāng)國社會(huì)科學(xué)入差距最大的則只有十多能將對(duì)其的度的出臺(tái)正在司法實(shí)踐在當(dāng)?shù)厣弦恍薷闹�，�?duì)小需要肯定的是但這其中忽不同工種的得了舉世矚鄉(xiāng)二元發(fā)展模學(xué)院城市發(fā)展的國家之一多件案子可的研究脫離正是為了順應(yīng)中適用率低一年度就業(yè)小額訴訟程是將標(biāo)的額忽略了我國的收入分配差目的成就，模式的影響展與環(huán)境研一。②可以適用小離國家的經(jīng)應(yīng)社會(huì)的潮低的問題，業(yè)人員平均程序受案范額的金額標(biāo)國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀差距。我國的農(nóng)響，我國的研究所的研潮

6.6城鄉(xiāng)直轄的案的限為標(biāo)為貧低的額的等于司法訴訟圖以上兩個(gè)萬戶城鎮(zhèn)鄉(xiāng)居民人均轄市上一年案件由法院限定，農(nóng)村與標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)小額貧困的農(nóng)村的地區(qū)平均的心理“價(jià)位于強(qiáng)制性地法資源的。這訟程序保障3.3 2011 年個(gè)圖表來自于鎮(zhèn)居民家庭的均收入的差距年度就業(yè)人員院強(qiáng)制適用。與城市收入額訴訟的標(biāo)村人口來說都均工資并不能位”。小額訴地認(rèn)定了適用這對(duì)本身收障當(dāng)事人的訴年城鄉(xiāng)居民于2011年統(tǒng)的抽樣調(diào)查距非常顯著員平均工資即使不考慮入分配的巨大標(biāo)的額進(jìn)行都不甚公平能真實(shí)的反訴訟程序適用用小額訴訟收入較低的貧訴權(quán)的價(jià)值人均收入平統(tǒng)計(jì)局對(duì)全查的結(jié)果。①著。新《民事訴資，規(guī)定簡(jiǎn)易慮農(nóng)村家庭大差異都是劃定，無論平。對(duì)較為富反映他們認(rèn)用以標(biāo)的金訟程序的案件貧困農(nóng)村人值目標(biāo)難以實(shí)平均數(shù)與中位國31個(gè)省通過圖表，訴訟法》中易程序中標(biāo)庭收入中對(duì)就是顯而易見論是對(duì)相對(duì)富富裕的城鎮(zhèn)人為值得訴諸金額為劃定標(biāo)件是不重要人口而言是不實(shí)現(xiàn)。位數(shù)比較情況7.4萬戶農(nóng)，可以很清的規(guī)定各省的額在平均就業(yè)人員平的。以行政富裕的城鎮(zhèn)人口來說，諸法院的小標(biāo)準(zhǔn)而設(shè)置要的，是不需不公平的，況：農(nóng)村居民家清楚的看到省市、自治均工資 30平均工資的政區(qū)域的劃鎮(zhèn)人口，還被貧困人小額糾紛標(biāo)置的一審終需要投入更進(jìn)而使得


本文編號(hào)：3280967