盡管《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》都對(duì)初查作出了授權(quán)性質(zhì)的規(guī)定,但是嚴(yán)格意義上講,初查在刑事訴訟法中卻沒有明確的法律淵源,并不是一個(gè)法律意義上的程序階段。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪初查而言,兩高一部"電子數(shù)據(jù)規(guī)定"雖對(duì)其完成了授權(quán),并對(duì)相關(guān)的電子數(shù)據(jù)賦予了證據(jù)能力。然而需要注意的是,在對(duì)上述規(guī)定進(jìn)行實(shí)際執(zhí)行的過(guò)程中,若對(duì)程序啟動(dòng)與取證活動(dòng)缺乏有效的限制,則可能會(huì)滋生一系列權(quán)利干涉型取證行為,甚至可能會(huì)導(dǎo)致初查成為一個(gè)有效回避法律對(duì)偵查權(quán)控制的避風(fēng)港。亟須從主客觀兩方面同時(shí)著手進(jìn)行相關(guān)研究,以回應(yīng)實(shí)踐中較受爭(zhēng)議的主動(dòng)偵查質(zhì)疑及偵查前置的爭(zhēng)議。 

【文章來(lái)源】：遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,48(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題的緣起：網(wǎng)絡(luò)犯罪初查程序的現(xiàn)實(shí)背景
    （一）刑事初查制度的現(xiàn)實(shí)合理性
    （二）網(wǎng)絡(luò)犯罪初查的現(xiàn)實(shí)必要性
二、回溯與反思：網(wǎng)絡(luò)犯罪初查的現(xiàn)狀分析
    （一）網(wǎng)絡(luò)犯罪初查的啟動(dòng)：主動(dòng)偵查
    （二）網(wǎng)絡(luò)犯罪初查行為的性質(zhì)：準(zhǔn)偵查行為
三、轉(zhuǎn)型與展望：網(wǎng)絡(luò)犯罪初查正當(dāng)性偏差的校正
    （一）主觀層面：目的偏差的校準(zhǔn)
        1. 溯源：主動(dòng)偵查模式的任意啟動(dòng)
        2. 癥結(jié)：行政執(zhí)法“趨利化”本質(zhì)的擴(kuò)散
        3. 方案：刑事法“基本權(quán)利干預(yù)”+行政法“平衡論”“控權(quán)論”的融合
    （二）客觀層面：“準(zhǔn)偵查行為”程序法定的勘誤
        1. 溯源：“初查偵查化”的合法外衣
        2. 癥結(jié)：實(shí)質(zhì)性的立案標(biāo)準(zhǔn)
        3. 方案：通過(guò)證據(jù)規(guī)則的銜接反制實(shí)質(zhì)性的立案標(biāo)準(zhǔn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論初查中收集電子數(shù)據(jù)的法律規(guī)制——兼與龍宗智、謝登科商榷[J]. 梁坤.  中國(guó)刑事法雜志. 2020(01)
[2]刑事立案前后電子取證規(guī)則銜接問題研究——以電子數(shù)據(jù)證據(jù)過(guò)程性為視角[J]. 裴煒.  當(dāng)代法學(xué). 2019(02)
[3]個(gè)人信息大數(shù)據(jù)與刑事正當(dāng)程序的沖突及其調(diào)和[J]. 裴煒.  法學(xué)研究. 2018(02)
[4]論我國(guó)主動(dòng)偵查啟動(dòng)程序的理性進(jìn)路[J]. 張根平,蔡藝生.  江西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[5]初查制度法律性質(zhì)的法教義學(xué)分析[J]. 向星泉.  法制博覽. 2017(09)
[6]網(wǎng)絡(luò)時(shí)代跨境電信詐騙犯罪的新變化與防治對(duì)策研究——以兩岸司法互助協(xié)議之實(shí)踐為切入點(diǎn)[J]. 沈威,徐晉雄,陳宇,劉仁文.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2017(02)
[7]尋求有效取證與保證權(quán)利的平衡——評(píng)“兩高一部”電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)定[J]. 龍宗智.  法學(xué). 2016(11)
[8]初查程序廢除論——兼論刑事立案機(jī)制的調(diào)整[J]. 施鵬鵬,陳真楠.  社會(huì)科學(xué). 2014(09)
[9]東北三省檢察機(jī)關(guān)新刑訴法實(shí)施調(diào)研報(bào)告[J]. 閔春雷,楊波,謝登科,賈志強(qiáng).  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(03)
[10]刑事訴訟司法解釋的空間與界限[J]. 張建偉.  清華法學(xué). 2013(06)



本文編號(hào)：3278448