本文關(guān)鍵詞：新中國(guó)人民調(diào)解制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：調(diào)解是自古以來(lái)我國(guó)社會(huì)定紛止?fàn)幍囊环N重要方式,以和為貴的思想促使糾紛雙方努力尋求一個(gè)利益的平衡點(diǎn),以求快速化解矛盾。當(dāng)前,根據(jù)調(diào)解的主體不同,我國(guó)現(xiàn)行調(diào)解制度體系可以分為人民調(diào)解、司法調(diào)解和行政調(diào)解等。其中,新中國(guó)成立后逐步完善的人民調(diào)解制度是具有中國(guó)社會(huì)主義特色的法律制度,是由中國(guó)鄉(xiāng)土社會(huì)長(zhǎng)期實(shí)行的民間調(diào)解不斷發(fā)展而來(lái)的糾紛解決制度,并在《人民調(diào)解法》出臺(tái)后加以穩(wěn)固。它充分反映了我國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期形成的調(diào)和共處理念,在社會(huì)生活尤其是司法活動(dòng)中發(fā)揮重要作用,在促進(jìn)人民內(nèi)部和睦,社會(huì)穩(wěn)定,為構(gòu)建和諧社會(huì)做出了突出貢獻(xiàn)。然而,隨著近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)文化及法制進(jìn)程的發(fā)展,人民調(diào)解制度的民間性及自治性功能開(kāi)始弱化,人民調(diào)解無(wú)論是從組織的數(shù)量還是所調(diào)解糾紛的數(shù)量都出現(xiàn)了下滑趨勢(shì)。究其原因,主要是因?yàn)樯鐣?huì)轉(zhuǎn)型所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、法律變革以及人民調(diào)解制度自身所存在的不足等方面所造成的,但這并不表明人民調(diào)解制度喪失了它存在的價(jià)值。為了更好的實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義和諧社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo),促進(jìn)社會(huì)繁榮穩(wěn)定,人民調(diào)解制度與時(shí)俱進(jìn)的發(fā)展是不可或缺的。在黨和政府大力倡導(dǎo)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的大背景下,全國(guó)各地區(qū)積極探索人民調(diào)解制度在新形式下的運(yùn)行模式,如何在傳統(tǒng)的人民調(diào)解制度內(nèi)注入新的活力,是值得我們研究的一項(xiàng)重要課題。鑒于糾紛解決需要與制度理論之間的差距,發(fā)展、創(chuàng)新、完善人民調(diào)解制度已刻不容緩。本文首先從人民調(diào)解制度的概念的論述入手,重點(diǎn)闡述了人民調(diào)解制度的性質(zhì)、含義和基本功能,并考察了新中國(guó)成立后人民調(diào)解制度的發(fā)展歷程;其次闡述了人民調(diào)解組織機(jī)構(gòu)以及人民調(diào)解員的選拔的發(fā)展趨勢(shì);再次總結(jié)了有關(guān)人民調(diào)解協(xié)議的效力以及司法確認(rèn)程序的規(guī)定,并探究該制度存在的不足之處;最后總結(jié)人民調(diào)解制度本身存在的問(wèn)題以及對(duì)如何完善人民調(diào)解制度提出建議。
【關(guān)鍵詞】：人民調(diào)解制度 人民調(diào)解委員會(huì) 人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D926
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 第一章 人民調(diào)解制度的概述12-22
• 第一節(jié) 人民調(diào)解制度含義、性質(zhì)及其功能12-17
• 一 人民調(diào)解制度的含義12-13
• 二 人民調(diào)解制度的性質(zhì)13-14
• 三 人民調(diào)解制度的功能14-17
• 第二節(jié) 新中國(guó)人民調(diào)解制度的發(fā)展歷程17-22
• 一 新中國(guó)早期人民調(diào)解制度17-18
• 二 改革開(kāi)放時(shí)期的人民調(diào)解制度18-19
• 三 2011年《人民調(diào)解法》出臺(tái)后人民調(diào)解制度19-22
• 第二章 我國(guó)人民調(diào)解組織的設(shè)置以及人民調(diào)解員的選拔22-29
• 第一節(jié) 人民調(diào)解委員會(huì)的組織設(shè)置22-26
• 一 新中國(guó)成立早期的人民調(diào)解委員會(huì)22-23
• 二 改革開(kāi)放時(shí)期的人民調(diào)解委員會(huì)23-26
• 三 2011年《人民調(diào)解法》出臺(tái)后人民調(diào)解委員會(huì)26
• 第二節(jié) 人民調(diào)解員的選任和培訓(xùn)制度26-29
• 一 八十年代末關(guān)于人民調(diào)解員的選任和培訓(xùn)的規(guī)定27
• 二 二十一世紀(jì)初關(guān)于人民調(diào)解員的選任和培訓(xùn)的規(guī)定27-28
• 三 2011年《人民調(diào)解法》關(guān)于人民調(diào)解員選任和培訓(xùn)的規(guī)定28-29
• 第三章 人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)29-33
• 第一節(jié) 人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的相關(guān)規(guī)范性文件29-31
• 一 二十一世紀(jì)初關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的規(guī)定29-30
• 二 2011年《人民調(diào)解法》關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的規(guī)定30-31
• 第二節(jié) 人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的審判實(shí)踐31-33
• 第四章 新時(shí)期人民調(diào)解制度的不足以及完善建議33-43
• 第一節(jié) 人民調(diào)解制度存在的問(wèn)題33-36
• 一 適用人民調(diào)解制度的范圍缺乏明確規(guī)定33-34
• 二 人民調(diào)解委員會(huì)的組織設(shè)置問(wèn)題34
• 三 人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)問(wèn)題34-35
• 四 調(diào)解人員素質(zhì)的問(wèn)題35-36
• 第二節(jié) 完善人民調(diào)解制度的建議36-43
• 一 完善人民調(diào)解制度的現(xiàn)實(shí)意義36-37
• 二 完善人民調(diào)解制度的具體建議37-43
• 結(jié)論43-44
• 參考文獻(xiàn)44-45
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果45-46
• 致謝46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 曾e，

本文編號(hào)：327574