環(huán)境犯罪視角下附條件不起訴制度的擴(kuò)展適用
發(fā)布時間:2021-07-09 18:07
環(huán)境犯罪的刑罰處罰具有打擊環(huán)境犯罪、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的積極一面,但也存在社會認(rèn)同度低、不能完全實現(xiàn)刑罰處罰功能、不符合環(huán)境犯罪刑法治理的經(jīng)濟(jì)性要求等弊端。附條件不起訴制度作為治理輕微刑事犯罪的一項重要制度,在環(huán)境犯罪領(lǐng)域的修復(fù)受損生態(tài)、實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)等方面也具有明顯的功能優(yōu)勢,將其擴(kuò)展適用于環(huán)境犯罪領(lǐng)域,符合恢復(fù)性司法、訴訟經(jīng)濟(jì)和當(dāng)事人化的價值目標(biāo)。就具體適用規(guī)則而言,在主體方面,適用于犯罪情節(jié)輕微,自愿修復(fù)環(huán)境的自然人或單位;在適用條件方面,附條件不起訴的先決條件是自然人或單位曾有良好的環(huán)境保護(hù)記錄,悔過態(tài)度良好,愿意承擔(dān)環(huán)境修復(fù)的責(zé)任;在適用程序方面,要嚴(yán)格依照法律法規(guī),并自覺受公眾監(jiān)督。
【文章來源】:國家林業(yè)和草原局管理干部學(xué)院學(xué)報. 2020,19(04)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【文章目錄】:
一、環(huán)境犯罪刑罰處罰的利弊檢討
二、附條件不起訴制度對治理環(huán)境犯罪的功能優(yōu)勢
三、環(huán)境犯罪附條件不起訴制度的規(guī)則設(shè)計
(一)環(huán)境犯罪附條件不起訴制度的參與主體
1.環(huán)境犯罪的行為人。
2.檢察機(jī)關(guān)。
3.其他主體。
(二)環(huán)境犯罪實行附條件不起訴的條件
(三)環(huán)境犯罪附條件不起訴的程序
(四)環(huán)境犯罪附條件不起訴制度執(zhí)行的監(jiān)督
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]環(huán)境行政公益訴訟執(zhí)行制度之探究[J]. 龐新燕. 環(huán)境保護(hù). 2019(16)
[2]附條件不起訴擴(kuò)大適用于成年人案件的新思考[J]. 何挺. 中國刑事法雜志. 2019(04)
[3]附條件不起訴處分對象修復(fù)效果影響因子實證分析[J]. 劉作凌. 犯罪研究. 2019(02)
[4]司法有限主義及中國司法的路徑選擇[J]. 楊洋. 理論界. 2019(03)
[5]威懾下的合作:公司環(huán)境犯罪附條件不起訴制度[J]. 鄧可祝. 南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(03)
[6]論污染者環(huán)境修復(fù)責(zé)任的實現(xiàn)[J]. 劉靜然. 法學(xué)雜志. 2018(04)
[7]論生態(tài)恢復(fù)裁判方式的法制化——以贖刑制度的后現(xiàn)代改造為視角[J]. 鄧曉東. 福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(02)
[8]功能·主體·程序:附條件不起訴制度省察[J]. 張友好. 政法論壇. 2013(06)
[9]我國公訴制度改革若干問題探討[J]. 陳光中,彭新林. 法學(xué)研究. 2011(04)
[10]論恢復(fù)性司法在環(huán)境犯罪懲治中的適用空間[J]. 侯艷芳,馮殿美. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2008(01)
博士論文
[1]檢察官自由裁量權(quán)比較研究[D]. 蔡巍.中國政法大學(xué) 2009
本文編號:3274227
【文章來源】:國家林業(yè)和草原局管理干部學(xué)院學(xué)報. 2020,19(04)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【文章目錄】:
一、環(huán)境犯罪刑罰處罰的利弊檢討
二、附條件不起訴制度對治理環(huán)境犯罪的功能優(yōu)勢
三、環(huán)境犯罪附條件不起訴制度的規(guī)則設(shè)計
(一)環(huán)境犯罪附條件不起訴制度的參與主體
1.環(huán)境犯罪的行為人。
2.檢察機(jī)關(guān)。
3.其他主體。
(二)環(huán)境犯罪實行附條件不起訴的條件
(三)環(huán)境犯罪附條件不起訴的程序
(四)環(huán)境犯罪附條件不起訴制度執(zhí)行的監(jiān)督
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]環(huán)境行政公益訴訟執(zhí)行制度之探究[J]. 龐新燕. 環(huán)境保護(hù). 2019(16)
[2]附條件不起訴擴(kuò)大適用于成年人案件的新思考[J]. 何挺. 中國刑事法雜志. 2019(04)
[3]附條件不起訴處分對象修復(fù)效果影響因子實證分析[J]. 劉作凌. 犯罪研究. 2019(02)
[4]司法有限主義及中國司法的路徑選擇[J]. 楊洋. 理論界. 2019(03)
[5]威懾下的合作:公司環(huán)境犯罪附條件不起訴制度[J]. 鄧可祝. 南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(03)
[6]論污染者環(huán)境修復(fù)責(zé)任的實現(xiàn)[J]. 劉靜然. 法學(xué)雜志. 2018(04)
[7]論生態(tài)恢復(fù)裁判方式的法制化——以贖刑制度的后現(xiàn)代改造為視角[J]. 鄧曉東. 福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(02)
[8]功能·主體·程序:附條件不起訴制度省察[J]. 張友好. 政法論壇. 2013(06)
[9]我國公訴制度改革若干問題探討[J]. 陳光中,彭新林. 法學(xué)研究. 2011(04)
[10]論恢復(fù)性司法在環(huán)境犯罪懲治中的適用空間[J]. 侯艷芳,馮殿美. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2008(01)
博士論文
[1]檢察官自由裁量權(quán)比較研究[D]. 蔡巍.中國政法大學(xué) 2009
本文編號:3274227
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3274227.html