死刑復(fù)核程序是從中國共產(chǎn)黨初期"少殺慎殺、防止誤殺亂殺"的死刑政策中繼承和發(fā)展的。它是審理死刑案件的最后一道程序,也是整個(gè)過程中最為關(guān)鍵的一步。刑法中最為嚴(yán)厲的刑罰便是死刑,它直接關(guān)乎他人的生命權(quán),所以關(guān)于死刑復(fù)核程序的發(fā)展、完善是極為重要的。 

【文章來源】：法制與社會(huì). 2020,(11)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、死刑復(fù)核程序的概述
    （一）概念
    （二）特點(diǎn)
    （三）意義
二、死刑復(fù)核程序的歷史演變
    （一）古代
    （二）近代
三、死刑復(fù)核程序的現(xiàn)實(shí)問題
    （一）律師的角度
        1．法律援助辯護(hù)缺位。
        2．值班律師定位不清。
        3．律師辯護(hù)權(quán)缺乏保障。
        4．律師有效辯護(hù)不強(qiáng)。
    （二）當(dāng)事人的角度
        1．被告人。
        2．被害人。
    （三）法院的角度
        1．審查方式。
        2．審判組織。
        3．審理期限。
    （四）檢察院的角度
四、死刑復(fù)核程序的改善建議
    （一）律師的角度
        1．繼續(xù)推進(jìn)死刑復(fù)核案件法律援助律師全覆蓋。
        2．創(chuàng)設(shè)多元化的援助模式。
        3．完善律師的權(quán)利救濟(jì)途徑。
        4．建立裁判文書說理機(jī)制。
    （二）當(dāng)事人的角度
        1．關(guān)于被告人。
        2．關(guān)于被害人。
    （三）法院的角度
        1．改變審查方式。
        2．增加死刑復(fù)核審判的法定人數(shù)。
        3．改變死刑復(fù)核審查中的投票機(jī)制。
        4．明確審理期限。
    （四）檢察院的角度
        1．明確監(jiān)督權(quán)的歸屬和行使。
        2．司法程序雙向監(jiān)督機(jī)制。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]死刑復(fù)核程序訴訟化改造的若干思考——兼評(píng)《刑事訴訟法》關(guān)于死刑復(fù)核程序的修正[J]. 劉菁,劉佳.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(05)
[2]論我國死刑復(fù)核程序的改革與完善[J]. 劉傳華.  科教文匯(下旬刊). 2018(12)
[3]中國古代死刑復(fù)奏制度研究[J]. 李洪帥,魏博,張德潤.  法制博覽. 2018(17)

碩士論文
[1]死刑復(fù)核程序中被告人的權(quán)利保護(hù)[D]. 張澤陽.中國政法大學(xué) 2019



本文編號(hào)：3273579