本文關(guān)鍵詞：以審判為中心下自偵案件偵查監(jiān)督的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：檢察機(jī)關(guān)對(duì)自偵案件的監(jiān)督一直存在爭(zhēng)議,學(xué)界對(duì)于自偵案件偵查監(jiān)督機(jī)制的完善也討論了許多年,一直未有一個(gè)理想的監(jiān)督機(jī)制建立。黨的十八屆四中全會(huì)公報(bào)中提出,要推行“以審判為中心”的訴訟制度改革,即要求突出審判的中心作用,加強(qiáng)審前程序?qū)λ痉?quán)的制約,改變以往的以偵查為中心訴訟模式。這對(duì)于完善自偵案件偵查監(jiān)督機(jī)制而言是一個(gè)很好的改革契機(jī)。檢察機(jī)關(guān)自偵案件監(jiān)督有其特殊性,因?yàn)樽詡砂讣膫刹闄C(jī)關(guān)與審查機(jī)關(guān)都是檢察機(jī)關(guān),始終難逃同體監(jiān)督的詬病。與此同時(shí),雖然審查批捕權(quán)上提一級(jí),但隨著近些年職務(wù)犯罪案件數(shù)量增加,規(guī)避上提一級(jí)現(xiàn)象不斷出現(xiàn),加上上下級(jí)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系,監(jiān)督形同虛設(shè)�？梢姮F(xiàn)行的偵查監(jiān)督已經(jīng)陷入一種困境,既無法實(shí)現(xiàn)監(jiān)督的目的,又無法體現(xiàn)司法權(quán)對(duì)偵查權(quán)的制約,不符合推行“以審判為中心”訴訟制度的改革要求。因此,本文試圖分析“以審判為中心”理念下對(duì)自偵案件監(jiān)督的改革要求,在探討現(xiàn)行檢察機(jī)關(guān)自偵案件監(jiān)督的困境與爭(zhēng)議上,結(jié)合國外的法治經(jīng)驗(yàn),探索自偵案件偵查監(jiān)督完善的新路徑。本文會(huì)將研究重點(diǎn)放在司法審查機(jī)制的建立以及可行性障礙分析上。本文以引言開始,正文分為四章,以結(jié)語收尾。第一章著重于對(duì)“以審判為中心”訴訟制度內(nèi)涵進(jìn)行解讀,探討該項(xiàng)制度改革在自偵案件監(jiān)督方面有什么改革要求,再分析自偵案件監(jiān)督的不同之處以及特殊要求,進(jìn)行比對(duì)。第二章主要是探討現(xiàn)行檢察機(jī)關(guān)對(duì)自偵案件的監(jiān)督困境,分析爭(zhēng)議的焦點(diǎn)所在�，F(xiàn)行檢察機(jī)關(guān)在完善自偵案件的監(jiān)督方面做了許多努力,但未能跳脫同體監(jiān)督框架,監(jiān)督一再陷入困境,而不同的監(jiān)督方案也帶來了諸多爭(zhēng)議,這些爭(zhēng)議對(duì)于完善監(jiān)督具有很好的討論價(jià)值。第三章主要是看看域外法治國家在職務(wù)犯罪案件的監(jiān)督方面有哪些舉措,這些舉措對(duì)于我國偵查監(jiān)督機(jī)制的完善帶來哪些啟發(fā)。第四章是在前文的基礎(chǔ)上,重新明確我國偵查監(jiān)督的范圍與出發(fā)點(diǎn),考慮建立司法審查機(jī)制以此完善偵查監(jiān)督,并分析我國建立司法審查機(jī)制的可行性,探討現(xiàn)存障礙有哪些,以及完善偵查監(jiān)督的其他舉措等。
【關(guān)鍵詞】：自偵案件 偵查監(jiān)督 以審判為中心 司法審查制度
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-9
• 第一章 “以審判為中心”的內(nèi)涵解讀及改革要求9-17
• 第一節(jié) “以審判為中心”的基本內(nèi)涵解讀9-11
• 第二節(jié) “以審判為中心”對(duì)自偵案件監(jiān)督的改革要求11-14
• 一、偵查監(jiān)督中要體現(xiàn)司法權(quán)對(duì)偵查權(quán)的制約12
• 二、偵查監(jiān)督中要側(cè)重于對(duì)證據(jù)規(guī)則的貫徹運(yùn)用12-14
• 三、偵查監(jiān)督中要側(cè)重于對(duì)犯罪嫌疑人的權(quán)利保障14
• 第三節(jié) 自偵案件監(jiān)督的不同之處和特殊要求14-17
• 一、自偵案件監(jiān)督的不同之處14-15
• 二、自偵案件監(jiān)督的特殊要求15-17
• 第二章 現(xiàn)行檢察機(jī)關(guān)自偵案件監(jiān)督的困境與爭(zhēng)議點(diǎn)17-23
• 第一節(jié) 檢察機(jī)關(guān)對(duì)自偵案件監(jiān)督的困境分析17-21
• 一、無法跳脫同體監(jiān)督的框架17-18
• 二、強(qiáng)制措施的監(jiān)督存在空白點(diǎn)18-19
• 三、行政化管理強(qiáng)化了司法科層制19-21
• 第二節(jié) 檢察機(jī)關(guān)對(duì)自偵案件監(jiān)督的主要爭(zhēng)議點(diǎn)21-23
• 第三章 域外對(duì)職務(wù)犯罪案件偵查監(jiān)督的舉措和啟發(fā)23-28
• 第一節(jié) 域外對(duì)職務(wù)犯罪案件偵查監(jiān)督的主要舉措23-26
• 第二節(jié) 域外職務(wù)犯罪案件偵查監(jiān)督舉措對(duì)我國的啟發(fā)26-28
• 第四章 關(guān)于完善檢察機(jī)關(guān)自偵案件偵查監(jiān)督的路徑設(shè)想28-38
• 第一節(jié) 明確偵查監(jiān)督的范圍和出發(fā)點(diǎn)28-29
• 第二節(jié)“以審判為中心”理念下偵查監(jiān)督的具體路徑探索29-33
• 一、審前程序的司法控制：建立強(qiáng)制偵查的司法審查制度29-30
• 二、司法審查如何開展：不同觀點(diǎn)評(píng)議30-33
• 第三節(jié) 司法審查制度建立的現(xiàn)存障礙分析33-36
• 第四節(jié) 完善自偵案件偵查監(jiān)督的其他舉措36-38
• 一、建立強(qiáng)制措施的司法救濟(jì)程序36-37
• 二、賦予律師在檢察官訊問時(shí)的在場(chǎng)權(quán)37-38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 后記42-43

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李繡鄴;;感受自偵案件中的“吃喝”案[J];中國檢察官;2006年08期

2 孟艷琴;防止自偵案件翻供、翻證“四策”[J];檢察實(shí)踐;1999年04期

3 李康康;試析自偵案件立案與偵查分離的必要性[J];人民檢察;2000年12期

4 袁宗評(píng);自偵案件偵訴協(xié)作中的障礙分析[J];人民檢察;2001年05期

5 冉孟輝,鐘勇,王建華;排阻為先 優(yōu)化為要 深挖為本——我院偵查指揮中心提辦自偵案件的體會(huì)[J];人民檢察;2004年02期

6 吳東偉,鄧光湖;基層檢察院辦理自偵案件存在的問題及新舉措[J];檢察實(shí)踐;2005年02期

7 秦強(qiáng);;論自偵案件保密問題[J];法制與社會(huì);2009年30期

8 徐向業(yè);;淺析自偵案件中的查賬問題[J];法制與社會(huì);2009年30期

9 張文青;任華鋒;;自偵案件成功初查的秘訣[J];中國檢察官;2010年04期

10 吳艷妮;余菲菲;;自偵案件偵訴協(xié)作機(jī)制研究——以障礙分析及一體化的制度構(gòu)建為視角[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年09期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 徐榮生;;強(qiáng)化內(nèi)部配合制約是當(dāng)前提高自偵案件質(zhì)量一條現(xiàn)實(shí)有效途徑[A];第四屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

2 葉榕勤;范艷利;;新刑訴法背景下以公訴為目的導(dǎo)向的自偵案件內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制研究——以公訴實(shí)務(wù)為視角[A];第九屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：法治思維與檢察機(jī)關(guān)自身監(jiān)督制約機(jī)制建設(shè)[C];2013年

3 傅寬芝;劉林吶;;蘭州市檢察機(jī)關(guān)自偵案件中律師作用和保障問題調(diào)研報(bào)告[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 通訊員 張然 孫瑞杰 張豪;自偵案件辦得如何？請(qǐng)代表委員來“挑刺”[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

2 記者 高傳偉 通訊員 孟紅梅 黃麗娟;自偵案件平均辦理時(shí)間不超20天[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 高波 汪翔;自偵案件以事立案應(yīng)注意的問題[N];江蘇法制報(bào);2013年

4 張耀武;自偵案件扣押款物處理中存在問題及對(duì)策[N];西部法制報(bào);2014年

5 錢清華　本報(bào)記者 胡新平;市檢察院強(qiáng)化自偵案件全程監(jiān)督[N];撫州日?qǐng)?bào);2009年

6 劉軍華　廖輝;岳池檢察院自偵案件回訪滿意率達(dá)100%[N];廣安日?qǐng)?bào);2009年

7 記者 葉毓洲　匡文杰;市檢察院“一案三卡”廣受好評(píng)[N];孝感日?qǐng)?bào);2009年

8 本報(bào)記者 鄧紅陽 本報(bào)通訊員 淡林娜 蘇亞麗;自偵案件自我糾錯(cuò)避免“亡羊補(bǔ)牢”[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

9 江蘇省灌云縣人民檢察院 范玉兵;自偵案件認(rèn)定自首要把握五種情形[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

10 浙江省寧波市北侖區(qū)檢察院檢察長 李鐘;嚴(yán)把自偵案件五道關(guān)口[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 李揚(yáng);自偵案件辯訴協(xié)商制度研究[D];山東大學(xué);2015年

2 黃亮;中山市檢察院自偵案件信息管理系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];電子科技大學(xué);2014年

3 汪卡琳妮;我國檢察院自偵案件偵查監(jiān)督問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 芮丹;以審判為中心下自偵案件偵查監(jiān)督的完善[D];華東政法大學(xué);2016年

5 汪云波;論自偵案件法律監(jiān)督機(jī)制之完善[D];安徽大學(xué);2011年

6 李京達(dá);自偵案件逮捕權(quán)上提的實(shí)踐難題及應(yīng)對(duì)措施[D];黑龍江大學(xué);2012年

7 梁冰;自偵案件偵查中的辯護(hù)權(quán)保障問題研究[D];河北大學(xué);2013年

8 支磊;自偵案件審訊中心理限制方法的運(yùn)用研究[D];安徽大學(xué);2012年

9 莫瑞安;我國檢察機(jī)關(guān)自偵案件初查制度研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

  本文關(guān)鍵詞：以審判為中心下自偵案件偵查監(jiān)督的完善，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：326316