正如拉丁法諺云“執(zhí)行乃法律之終局及果實(shí)”,法律在完成制定工作之后,若未能進(jìn)入執(zhí)行環(huán)節(jié),則該法律的價(jià)值就無(wú)法獲得體現(xiàn)。民事執(zhí)行是實(shí)現(xiàn)法律義務(wù)最后一步,而這一步可謂極為關(guān)鍵。通常而言,在權(quán)利處置越直接及越簡(jiǎn)單之處,則越需要引入完善的權(quán)利保護(hù)機(jī)制。在決勝基本解決執(zhí)行難的重壓下,全國(guó)各級(jí)法院與各專門法院均注重解決司法執(zhí)行問(wèn)題,并出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋與司法政策來(lái)提供制度支撐。受此影響,失信被執(zhí)行人諸多合法權(quán)利未能獲得足夠重視,無(wú)法確保獲得有效保障。這種狀態(tài)不僅沒有較好解決“執(zhí)行難”問(wèn)題,且還會(huì)引發(fā)“執(zhí)行亂”這個(gè)新問(wèn)題。筆者對(duì)此也進(jìn)行實(shí)地調(diào)查研究,從中發(fā)現(xiàn)針對(duì)我國(guó)失信被執(zhí)行人的權(quán)利保護(hù)還不到位,這些問(wèn)題歸結(jié)如下:其一是未能有效保護(hù)失信被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。在具體司法執(zhí)行過(guò)程中,失信被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)權(quán)遭到侵犯屢屢發(fā)生;其二是未能有效保護(hù)失信被執(zhí)行人的人身權(quán)。在具體強(qiáng)制執(zhí)行時(shí),經(jīng)常出現(xiàn)采用司法拘留對(duì)失信被執(zhí)行人進(jìn)行處罰以達(dá)到強(qiáng)制執(zhí)行的目的;其三是未能有效保護(hù)失信被執(zhí)行人的隱私權(quán)。我國(guó)近幾年才開始推行失信被執(zhí)行人名單制度,該制度需要完善空間也較大。在公布這些信息時(shí)還存在泄露被執(zhí)行人隱私等信息,導(dǎo)致被執(zhí)行人相應(yīng)權(quán)益... 

【文章來(lái)源】：海南大學(xué)海南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、失信被執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)的法理分析
    (一) 失信被執(zhí)行人的界定
    (二) 失信被執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)的理論分析
        1. 法理層面
        2. 司法實(shí)踐層面
    (三) 失信被執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)的內(nèi)涵
        1. 人身權(quán)利
        2. 財(cái)產(chǎn)權(quán)利
        3. 被遺忘權(quán)
        4. 子女權(quán)益的限制
    (四) 失信被執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)的必要性
        1. 保護(hù)失信被執(zhí)行人隱私權(quán)的需要
        2. 保護(hù)失信被執(zhí)行人名譽(yù)權(quán)的需要
        3. 保護(hù)失信被執(zhí)行人人身自由權(quán)的需要
        4. 保護(hù)失信被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)權(quán)的需要
        5. 保障債權(quán)實(shí)現(xiàn),維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定
二、失信被執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)的域外考察與啟示
    (一) 失信被執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)制度的域外考察
        1. 德國(guó)
        2. 韓國(guó)
        3. 英國(guó)
    (二) 域外失信被執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)制度的啟示
        1. 規(guī)范啟動(dòng)主體
        2. 詳盡適用情形
        3. 保護(hù)債務(wù)人權(quán)利
        4. 制定個(gè)人破產(chǎn)制度
三、我國(guó)實(shí)行失信被執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)存在的問(wèn)題
    (一) 相關(guān)立法缺失
    (二) 失信被執(zhí)行人認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于主觀化
    (三) 多媒介公開導(dǎo)致執(zhí)行行為不規(guī)范
    (四) 失信被執(zhí)行人救濟(jì)不完善
        1. 缺乏保護(hù)失信被執(zhí)行人權(quán)利的理念
        2. 法律規(guī)范過(guò)于松散
        3. 缺乏個(gè)人破產(chǎn)制度
    (五) 失信被執(zhí)行人信息名單制度不完善
        1. 涂銷失信被執(zhí)行人名單速度過(guò)慢
        2. 涂銷后失信記錄的消除不完善
四、我國(guó)失信被執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)制度的完善
    (一) 制定強(qiáng)制執(zhí)行法
        1. 立法總體框架結(jié)構(gòu)為“總分結(jié)合式”
        2. 完善執(zhí)行救濟(jì)的相關(guān)規(guī)定
        3. 完善執(zhí)行監(jiān)督的相關(guān)規(guī)定
        4. 完善執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的銜接
    (二) 失信被執(zhí)行人認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)客觀化
        1. 設(shè)置列失信前置程序
        2. 調(diào)查被執(zhí)行人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況
        3. 建立信用等級(jí)評(píng)價(jià)制度
        4. 拓寬財(cái)產(chǎn)查明制度的適用范圍
    (三) 規(guī)范多媒介公開執(zhí)行行為
        1. 限制個(gè)人信息公開
        2. 限制媒體公開范圍
    (四) 健全失信被執(zhí)行人救濟(jì)制度
        1. 確立保護(hù)失信被執(zhí)行人權(quán)利的理念
        2. 規(guī)范失信被執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)的措施
        3. 建立個(gè)人破產(chǎn)制度
    (五) 完善失信被執(zhí)行人信息名單制度
        1. 及時(shí)涂銷失信被執(zhí)行人名單
        2. 引入“被遺忘權(quán)”
        3. 加大執(zhí)行監(jiān)督
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]失信被執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)的路徑選擇——基于執(zhí)行行為正當(dāng)性的探討[J]. 李繼.  政法論壇. 2018(05)
[2]失信被執(zhí)行人個(gè)人信息權(quán)的保障[J]. 孫媛,魏鋼泳.  法制與社會(huì). 2018(05)
[3]失信被執(zhí)行人將面臨聯(lián)合懲戒[J]. 王秀玲.  山東農(nóng)機(jī)化. 2017(06)
[4]如何在實(shí)務(wù)中依法限制失信被執(zhí)行人的投標(biāo)活動(dòng)[J]. 儲(chǔ)成鵬.  招標(biāo)與投標(biāo). 2017(12)
[5]論失信被執(zhí)行人名單制度的完善——以歐盟、美國(guó)被遺忘權(quán)相關(guān)理論為研究視角[J]. 李云濱.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(05)
[6]限制與擴(kuò)張——論民事執(zhí)行程序中失信被執(zhí)行人名單的公布[J]. 馬中平.  法制與社會(huì). 2017(19)
[7]失信被執(zhí)行人名單制度施行中的問(wèn)題及解決[J]. 李昌超.  政法論叢. 2017(02)
[8]我國(guó)失信被執(zhí)行人信用懲戒制度的完善——基于德韓兩國(guó)比較借鑒[J]. 林婷莉.  綿陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(12)
[9]被執(zhí)行人懲戒的人權(quán)沖突與建議——以人權(quán)的司法保障為視角[J]. 徐登峰.  河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[10]我國(guó)失信被執(zhí)行人名單制度的缺陷和完善途徑[J]. 陸清.  內(nèi)蒙古電大學(xué)刊. 2016(03)

碩士論文
[1]限制被執(zhí)行人消費(fèi)措施的民法分析及制度完善[D]. 鄔榮.南昌大學(xué) 2017
[2]我國(guó)失信被執(zhí)行人名單制度研究[D]. 張瑩.安徽大學(xué) 2017
[3]經(jīng)濟(jì)成本與道德的關(guān)系研究[D]. 李欣隆.南京師范大學(xué) 2017
[4]大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下的“被遺忘權(quán)”研究[D]. 蘇羽炫.南京師范大學(xué) 2017
[5]失信被執(zhí)行人名單制度中被執(zhí)行人權(quán)利保障[D]. 賀洋城.湘潭大學(xué) 2016
[6]我國(guó)民事被執(zhí)行人權(quán)利保障制度研究[D]. 陶國(guó)君.安徽大學(xué) 2016
[7]失信被執(zhí)行人名單制度研究[D]. 馬澤林.西南政法大學(xué) 2016
[8]論唯一住房之強(qiáng)制執(zhí)行[D]. 邱曉玲.西南政法大學(xué) 2015
[9]淺析失信被執(zhí)行人信用懲戒制度[D]. 黃寧暉.暨南大學(xué) 2014
[10]失信被執(zhí)行人名單制度研究[D]. 蔡惠霞.廈門大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3261113