民事訴訟應(yīng)訴管轄制度在確定管轄法院時,應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意愿,在不損害國家利益、公共利益或者他人合法權(quán)益的情況下,被起訴的法院應(yīng)當(dāng)為案件的實質(zhì)性審理提供合法性依據(jù),一旦啟動,應(yīng)保持穩(wěn)定,除非嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人的合法權(quán)益。因為不同的法院對于適用應(yīng)訴管轄的原因不同,因此,應(yīng)訴管轄在立法解釋上存在著四種立法解釋模式:推定、擬制、失權(quán)和授權(quán)。另外,針對我國2012年修訂的《民事訴訟法》第一百二十七條進(jìn)行闡釋,對比《德國民事訴訟法》第四十條、日本《新民事訴訟法》第十三條的規(guī)定,我國《民事訴訟法》第一百二十七條中的“其他物權(quán)糾紛”一詞過于模糊,產(chǎn)權(quán)糾紛沒有明確的定義。人身糾紛能否適用應(yīng)訴管轄制度有待探討;明確禁止了第三人就管轄權(quán)提出異議,只有被告可以應(yīng)訴答辯;在答辯期間,被告就地域管轄權(quán)或級別管轄權(quán)問題向法院提出異議;被告的辯護(hù)形式可分為答辯狀、應(yīng)訴書和反訴書。我國民事訴訟法也對適用應(yīng)訴管轄制度的限制情形作了規(guī)定,也就是說,“排除違反級別管轄權(quán)和排他性管轄權(quán)的行為”。其實當(dāng)事人雙方如果自愿協(xié)商,將案件由較高級別的法院轉(zhuǎn)為由較低級別的法院管轄,法院就無須拒絕管轄了,以期來拓寬應(yīng)訴管轄制度的適用范圍。201... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、民事訴訟應(yīng)訴管轄制度的基本理論
    (一)民事訴訟應(yīng)訴管轄的含義及性質(zhì)
    (二)民事訴訟應(yīng)訴管轄制度的功能分析
        1.節(jié)約司法資源
        2.保持程序穩(wěn)定
        3.保障訴訟主體選擇權(quán)
    (三)民事訴訟應(yīng)訴管轄制度的立法解釋模式
        1.推定模式
        2.授權(quán)模式
        3.失權(quán)模式
        4.擬制模式
二、民事訴訟應(yīng)訴管轄制度的適用闡釋
    (一)應(yīng)訴管轄制度適用標(biāo)準(zhǔn)
        1.適用案件的類型
        2.適用主體的范圍
        3.管轄權(quán)異議的期限
        4.對“應(yīng)訴答辯”的理解
    (二)應(yīng)訴管轄限制適用情形
        1.專屬管轄限制適用情形
        2.級別管轄限制適用情形
三、民事訴訟應(yīng)訴管轄制度適用的現(xiàn)狀分析
    (一)應(yīng)訴管轄制度適用的現(xiàn)狀評價
    (二)應(yīng)訴管轄制度適用存在的問題
        1.應(yīng)訴管轄與相關(guān)制度的協(xié)調(diào)有待細(xì)化
        2.審判機關(guān)適用應(yīng)訴管轄的程序有待細(xì)化
        3.由當(dāng)事人造成的適用問題有待規(guī)范
四、民事訴訟應(yīng)訴管轄制度運行的完善對策
    (一)細(xì)化應(yīng)訴管轄與相關(guān)制度的協(xié)調(diào)
        1.應(yīng)訴管轄與立案登記制度的銜接
        2.應(yīng)訴管轄與移送管轄制度的協(xié)調(diào)
        3.應(yīng)訴管轄與法官釋明權(quán)的配合
    (二)細(xì)化審判機關(guān)適用應(yīng)訴管轄的具體規(guī)則
        1.明確應(yīng)訴管轄與管轄恒定適用順序
        2.積極履行依法審查管轄權(quán)義務(wù)
    (三)規(guī)范當(dāng)事人相關(guān)的民事訴訟行為
        1.防止原告濫用應(yīng)訴管轄制度
        2.被告言辭答辯才可構(gòu)成應(yīng)訴管轄
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論應(yīng)訴管轄制度的解釋模式[J]. 黃忠順.  法商研究. 2017(03)
[2]應(yīng)訴管轄原則之制度展開[J]. 黃忠順.  東方法學(xué). 2016(06)
[3]論應(yīng)訴管轄制度的司法嬗變及其規(guī)則構(gòu)建[J]. 黃忠順.  中國法學(xué). 2016(05)
[4]民事訴訟管轄:原理、結(jié)構(gòu)及程序的動態(tài)[J]. 王亞新.  當(dāng)代法學(xué). 2016(02)
[5]應(yīng)訴管轄制度適用之探討[J]. 鄭濤.  時代法學(xué). 2015(06)
[6]法經(jīng)濟學(xué)視角下的應(yīng)訴管轄[J]. 胡宜奎.  學(xué)術(shù)界. 2015(08)
[7]論訴權(quán)的人權(quán)屬性——以歷史演進(jìn)為視角[J]. 吳英姿.  中國社會科學(xué). 2015(06)
[8]立案登記制的本質(zhì)及其建構(gòu)[J]. 許尚豪,瞿葉娟.  理論探索. 2015(02)
[9]無異議管轄制度研究——兼評《民事訴訟法》之應(yīng)訴答辯管轄制度[J]. 許尚豪.  法學(xué)論壇. 2015(01)
[10]淺論我國民事訴訟的審前準(zhǔn)備程序[J]. 劉鳳杰.  法制與社會. 2014(12)

碩士論文
[1]應(yīng)訴管轄適用問題研究[D]. 劉璐.貴州民族大學(xué) 2018



本文編號：3260296