行政訴訟法自從實施以來就取得了較為顯著的成績,但對于行政訴訟制度功能的定位,依然較多的集中于權利救濟或監(jiān)督行政等傳統(tǒng)功能上。當前,我國正處于各種社會矛盾多發(fā)的時期,這使得公民對政府的不滿意度持續(xù)上升。加上公民政治權利和維權意識的增強,著眼于權利救濟和保護的傳統(tǒng)做法、或者以行政行為為調整對象作為核心而進行監(jiān)督的功能模式已經(jīng)難以適應當前行政訴訟急速擴張的需求。因此,對于行政訴訟制度核心功能的再定位成為行政訴訟法的當務之急。行政訴訟制度的修復功能作為對行政訴訟傳統(tǒng)功能定位缺失的空白補充,其旨在通過行政訴訟活動的開展以達到實質性解決官民糾紛和矛盾的效果。并在一定程度上試圖化解行政機關和行政相對人之間的對抗性矛盾。關注行政機關和行政相對人之間因受到損害而被打破平衡的行政法律關系是行政訴訟制度修復功能的重點所在,它通過對行政相對人的心理修復這一路徑,最終達到訴訟中雙方當事人之間的社會關系逐漸修復�，F(xiàn)有的行政訴訟相關制度還不夠完善,因此行政首長出庭應訴制和在行政判決中借鑒民事判決方式而引入賠禮道歉方式成為必要的且有益的信任修復手段。行政訴訟法學作為一門應用科學的存在,只有完備的理論能指導現(xiàn)實才可以使... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
abstract
引言
一、對行政訴訟制度功能的多維度認識
    (一)對我國行政訴訟制度功能演變的認識
    (二)當前行政訴訟制度功能的困境
    (三)行政訴訟制度功能困境的成因分析
二、行政訴訟制度修復功能的基本原理
    (一)行政訴訟制度修復功能的內容
    (二)行政訴訟制度修復功能的對象
    (三)行政訴訟制度修復功能的開展路徑——情緒修復
三、行政訴訟制度修復功能的必要性
    (一)修復功能在現(xiàn)有法律制度中的體現(xiàn)——以訴權保障為例
    (二)“官治民”導致官民關系疏離
    (三)現(xiàn)行行政審判體制內在和深層次的缺陷
    (四)公民對地方政府信任現(xiàn)狀分析
四、發(fā)揮行政訴訟制度修復功能的制度構想
    (一)將行政首長出庭應訴制度具體落實
    (二)建議在行政判決中引入賠禮道歉的方式
結語
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]政府信息公開制度實施狀況——基于政府透明度測評的實證分析[J]. 呂艷濱.  清華法學. 2014(03)
[2]中國行政訴訟法制百年變遷[J]. 胡建淼,吳歡.  法制與社會發(fā)展. 2014(01)
[3]官民信任修復與行政訴訟制度創(chuàng)新——基于心理學視角的考察[J]. 張治宇,王學輝.  山東科技大學學報(社會科學版). 2013(06)
[4]論行政爭議的實質性解決[J]. 江必新.  人民司法. 2012(19)
[5]信任修復:研究現(xiàn)狀及挑戰(zhàn)[J]. 姚琦,樂國安,賴凱聲,張涔,薛婷.  心理科學進展. 2012(06)
[6]重塑中國行政審判的價值追求與目標設定——以行政糾紛實質性解決為視角[J]. 王秋韻.  法制與社會. 2011(32)
[7]中國特色的調解制度研究——基于美國調解程序和效力的啟發(fā)[J]. 李政.  比較法研究. 2011(05)
[8]拓寬行政審判職能 推進社會管理創(chuàng)新——行政審判在社會管理創(chuàng)新中的角色思考[J]. 江必新.  法律適用. 2011(03)
[9]通過參與的糾紛消解——作為行政糾紛消解創(chuàng)新機制的公眾參與[J]. 肖世杰.  現(xiàn)代法學. 2010(05)
[10]關于“大調解”和“能動司法”的思考[J]. 龍宗智.  政法論壇. 2010(04)



本文編號：3258452