本文關(guān)鍵詞：論第三人撤銷(xiāo)之訴的原告資格，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2012年我國(guó)民事訴訟法的修改,引入了第三人撤銷(xiāo)之訴制度,該制度法條中只有一款的規(guī)定,但意義重大,是第三人權(quán)益保護(hù)的一大突破。面對(duì)如此簡(jiǎn)略的條文,要使這一制度在實(shí)務(wù)中運(yùn)行起來(lái)以發(fā)揮其本來(lái)應(yīng)有價(jià)值功能,還要加以深入研究。此時(shí)首要的問(wèn)題就是何人能夠成為提起主體,即原告資格問(wèn)題。本文從立法目的出發(fā),探求適合我國(guó)司法實(shí)際的第三人撤銷(xiāo)之訴的原告資格。文章的第一部分以我國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴原告資格的立法現(xiàn)狀為開(kāi)篇。解讀第三人撤銷(xiāo)之訴在我國(guó)的立法背景即遏制虛假訴訟的需要與保護(hù)第三人民事利益的現(xiàn)實(shí)壓力;對(duì)現(xiàn)行規(guī)定中“前兩款規(guī)定的第三人”的內(nèi)涵加以闡釋;分析第三人撤銷(xiāo)之訴在理論和實(shí)踐中衍生出的問(wèn)題,包括第三人權(quán)利救濟(jì)程序重復(fù)設(shè)置、原告范圍限定過(guò)窄以及適格要件缺位等問(wèn)題。文章的第二部分是對(duì)第三人撤銷(xiāo)之訴原告資格的法理分析。在理論基礎(chǔ)方面,既判力主觀范圍的擴(kuò)張,使未參加原程序的案外第三人的民事權(quán)益受到生效裁判的不利影響,這要求給予有訴的利益的案外人第三人程序權(quán)保障。在制度基礎(chǔ)方面,結(jié)合我國(guó)兩個(gè)已有的第三人權(quán)利保護(hù)制度,分析不同程序之間的銜接與適用順序問(wèn)題。文章的第三部分論述第三人撤銷(xiāo)之訴原告的適格要件。結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況,以及對(duì)域外法相關(guān)理論的借鑒,我國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴原告的適格要件可以分為實(shí)質(zhì)要件和程序要件,實(shí)質(zhì)要件包括,案外人未參加原程序的、有訴的利益;程序要件包括,非因可歸責(zé)于己之事由未參加訴訟、無(wú)其他救濟(jì)程序。文章的第四部分是第三人撤銷(xiāo)之訴原告資格的認(rèn)定。在界定原告范圍的基礎(chǔ)上,進(jìn)行類(lèi)型化分析。受判決效力擴(kuò)張不利影響的第三人可以納入原告范圍。在此基礎(chǔ)上進(jìn)行類(lèi)型化分析,將原告劃分為以下三種類(lèi)型:可以提起獨(dú)立訴訟請(qǐng)求的第三人、與案件處理結(jié)果有法律上利害關(guān)系的第三人、遺漏的必要共同訴訟人。
【關(guān)鍵詞】：第三人撤銷(xiāo)之訴 原告資格 案外第三人 訴的利益
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 1 我國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴原告資格的立法現(xiàn)狀10-19
• 1.1 第三人撤銷(xiāo)之訴的立法背景10-12
• 1.1.1 遏制虛假訴訟的需要10-11
• 1.1.2 保護(hù)案外第三人民事權(quán)益的現(xiàn)實(shí)壓力11-12
• 1.2 第三人撤銷(xiāo)之訴原告資格的現(xiàn)行規(guī)定12-14
• 1.2.1 案外第三人12
• 1.2.2 有正當(dāng)理由未參加訴訟12-13
• 1.2.3 民事權(quán)益受到生效裁判損害13-14
• 1.3 第三人撤銷(xiāo)之訴原告資格存在的問(wèn)題14-19
• 1.3.1 第三人權(quán)利救濟(jì)程序重復(fù)設(shè)置14-15
• 1.3.2 原告范圍有限15-16
• 1.3.3 適格要件缺位16-19
• 2 第三人撤銷(xiāo)之訴原告資格的法理分析19-25
• 2.1 第三人撤銷(xiāo)之訴原告資格的理論基礎(chǔ)19-22
• 2.1.1 案外第三人的程序權(quán)保障19-20
• 2.1.2 既判力主觀范圍的擴(kuò)張20-21
• 2.1.3 訴的利益21-22
• 2.2 第三人撤銷(xiāo)之訴原告資格的制度基礎(chǔ)22-25
• 2.2.1 第三人參加訴訟制度的事前保障22-23
• 2.2.2 案外人執(zhí)行異議制度的事后保障23-25
• 3 第三人撤銷(xiāo)之訴原告的適格要件25-30
• 3.1 實(shí)質(zhì)要件25-27
• 3.1.1 案外人未參加原程序25-26
• 3.1.2 具有訴的利益26-27
• 3.2 程序要件27-30
• 3.2.1 非可歸責(zé)于己之事由未參加訴訟27-28
• 3.2.2 無(wú)其他救濟(jì)程序28-30
• 4 第三人撤銷(xiāo)之訴原告資格的認(rèn)定30-35
• 4.1 第三人撤銷(xiāo)之訴原告的范圍30-32
• 4.1.1 受既判力所及的案外第三人30-31
• 4.1.2 受反射效不利影響的案外第三人31
• 4.1.3 受事實(shí)效力不利影響的案外第三人31-32
• 4.2 第三人撤銷(xiāo)之訴原告的類(lèi)型32-35
• 4.2.1 可以提出獨(dú)立訴訟請(qǐng)求的案外第三人32-33
• 4.2.2 與案件處理結(jié)果有法律上利害關(guān)系的案外第三人33
• 4.2.3 遺漏的必要共同訴訟人33-35
• 5 結(jié)語(yǔ)35-36
• 參考文獻(xiàn)36-39
• 在學(xué) 研究成果39-40
• 致謝40

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 蔡虹;;民事再審程序立法的完善——以《中華人民共和國(guó)民事訴訟法修正案(草案)》為中心的考察[J];法商研究;2012年02期

2 許可;;論第三人撤銷(xiāo)訴訟制度[J];當(dāng)代法學(xué);2013年01期

3 田海鑫;譚雅文;;第三人撤銷(xiāo)之訴原告適格問(wèn)題初探[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張劍文;案外第三人撤銷(xiāo)之訴制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：論第三人撤銷(xiāo)之訴的原告資格，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：325563