我國罪錯未成年人司法處遇涵蓋于一系列制度設(shè)計中,包括輕微罪行的非犯罪化處理、非刑罰化和量刑從寬、擴大適用非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行方式、犯罪記錄封存和免除前科報告義務(wù)、對未達刑事責(zé)任年齡未成年人的刑罰替代等。由于相關(guān)立法規(guī)定概括、松散而缺乏完整性、體系性,實踐中在具體制度運行中仍然面臨諸多困境。應(yīng)當(dāng)堅持兒童福利、國家親權(quán)和恢復(fù)性司法理念;明確基于情節(jié)的罪錯行為評價標(biāo)準(zhǔn),完善未成年人輕微罪行的非犯罪化轉(zhuǎn)處機制;完善未成年人減刑、假釋制度,并設(shè)置專門的未成年人減刑、假釋程序;將免除前科報告納入犯罪記錄封存制度,并明確犯罪記錄封存具有免除報告、禁止查詢和消滅前科的三重法律效果;參照刑事強制醫(yī)療程序之立法模式,構(gòu)建司法化的收容教養(yǎng)程序。 

【文章來源】：國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2020,28(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、罪錯未成年人司法處遇的制度框架
    （一）輕微罪行的非犯罪化處理
    （二）非刑罰化和量刑從寬
    （三）擴大適用非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行方式
    （四）犯罪記錄封存和免除前科報告義務(wù)
    （五）對未達刑事責(zé)任年齡未成年人的刑罰替代措施
二、罪錯未成年人司法處遇的運行困境
    （一）未成年人罪錯行為評價標(biāo)準(zhǔn)不明，非犯罪化轉(zhuǎn)處機制運行不暢
    （二）未成年人減刑、假釋的寬緩原則難以落實，監(jiān)禁刑執(zhí)行變更難
    （三）前科評價影響未成年人順利回歸社會的制度性障礙依然深重
    （四）收容教養(yǎng)制度不完善、實踐效果不佳，何去何從備受爭論
三、罪錯未成年人司法處遇的理念遵循
    （一）兒童福利理念
    （二）國家親權(quán)理念
    （三）恢復(fù)性司法理念
四、罪錯未成年人司法處遇的完善建議
    （一）明確基于情節(jié)的罪錯行為評價標(biāo)準(zhǔn)，完善未成年人的非犯罪化轉(zhuǎn)處機制
    （二）完善未成年人減刑、假釋制度，設(shè)置專門的未成年人減刑、假釋程序
    （三）將免除前科報告納入犯罪記錄封存制度，明確其三重法律效果
    （四）改革收容教養(yǎng)制度，構(gòu)建司法化的收容教養(yǎng)程序[39]
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]附條件不起訴制度實施狀況研究[J]. 何挺.  法學(xué)研究. 2019(06)
[2]論不起訴權(quán)的合理適用[J]. 童建明.  中國刑事法雜志. 2019(04)
[3]我國未成年人犯罪記錄封存制度研究[J]. 宋英輝,楊雯清.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2019(04)
[4]《預(yù)防未成年人犯罪法》專家建議修訂稿座談會綜述[J]. 路琦,王貞會.  預(yù)防青少年犯罪研究. 2019(03)
[5]犯罪記錄制度的體系化建構(gòu)[J]. 于志剛.  中國社會科學(xué). 2019(03)
[6]附條件不起訴適用對象的爭議問題:基于觀察發(fā)現(xiàn)的理論反思[J]. 何挺.  當(dāng)代法學(xué). 2019(01)
[7]酌定不起訴制度的再考查[J]. 郭爍.  中國法學(xué). 2018(03)
[8]未成年人犯罪記錄封存制度的檢視與完善[J]. 宋英輝,楊雯清.  法律適用. 2017(19)
[9]未成年人犯罪記錄封存實證分析——以貴州實踐為樣本[J]. 余敏,何緩.  預(yù)防青少年犯罪研究. 2017(04)
[10]未成年人犯罪低齡化問題之應(yīng)對——以“惡意補足年齡”規(guī)則為借鑒[J]. 郭大磊.  青年研究. 2016(06)



本文編號：3251946