發(fā)布時間：2017-04-24 20:09

  本文關(guān)鍵詞：論精神病鑒定制度的司法適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近些年來,涉精神病人案件頻發(fā),使得司法精神病鑒定制度越來越受到社會的普遍關(guān)注。目前,精神疾病患病率在全世界,尤其是在我國呈急劇上升趨勢。司法人權(quán)保障的精神,要求我們從法律方面找到能夠解決精神病鑒定制度在司法適用過程中所產(chǎn)生問題的方法。文章大致分為五個部分,第一部分是緒論,主要介紹文章的研究背景、產(chǎn)生的意義以及前輩們對解決這些問題的建議;第二部分是對我國邱ⅹⅹ案與美國欣克利案的回顧,并由此引出我國司法精神病鑒定制度在司法適用過程中存在的下列問題:當(dāng)事人沒有啟動司法精神病鑒定程序的權(quán)利;鑒定機構(gòu)繁雜、沒有統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準以及精神病鑒定本身的主觀性與經(jīng)驗性使得鑒定意見不統(tǒng)一;無精神疾病的犯罪嫌疑人、被告人為逃避法律責(zé)任而被自己或其近親屬認定為“精神病人”;精神病鑒定人員的鑒定意見總會對“精神病人”的刑事責(zé)任能力作出“最終判斷”;犯罪嫌疑人、被告人被司法程序認定為精神病人后,收容治療措施不足。第三部分通過對刑事精神病鑒定制度司法適用產(chǎn)生問題的原因分析,認為精神病鑒定制度本身的復(fù)雜性、主觀性及經(jīng)驗性使我們不能給精神病鑒定提供一個唯一的、最為科學(xué)的鑒定標(biāo)準;又通過對我國內(nèi)地及臺灣和香港地區(qū)的司法實踐,以及美國、日本、德國和俄羅斯有關(guān)精神病鑒定制度司法適用的規(guī)定與實踐的介紹與分析,認為世界范圍內(nèi)現(xiàn)有制度規(guī)范及措施不夠完善與規(guī)范,不足以解決精神病人肇事肇禍所產(chǎn)生的種種問題,而司法精神病鑒定制度存在的價值基礎(chǔ)又要求我們對精神病人這樣一個特殊群體集結(jié)全社會的力量與資源予以關(guān)注。最后,作者在文章的第四部分提出,借鑒美國精神健康法庭,整合我們國家的司法資源和社會資源,建立精神健康法院,由其收歸精神病的鑒定權(quán),并對犯罪事實清楚,卻不承擔(dān)法律責(zé)任的精神病犯進行醫(yī)療,使其回歸人性,回到社會。
【關(guān)鍵詞】：精神病鑒定制度 精神病鑒定程序 精神健康法院
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D926
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-12
• （一）選題背景8-9
• （二）研究的目的和意義9-10
• （三）文獻綜述10-12
• 一、案例回顧12-14
• （一）邱ⅹⅹ案及欣克利案基本案情12-13
• 1．邱ⅹⅹ案基本案情12-13
• 2．欣克利案基本案情13
• （二）案例反映出精神病鑒定制度司法適用中的主要問題13-14
• 二、刑事精神病鑒定制度的司法適用問題分析14-20
• （一）刑事精神病鑒定制度司法適用問題的原因分析14-15
• （二）刑事精神病鑒定制度司法適用的法規(guī)范分析15-20
• 1．我國有關(guān)精神病鑒定制度司法適用的規(guī)定15-16
• 2．國外有關(guān)精神病鑒定制度司法適用的規(guī)定16-20
• 三、涉“精神問題”的刑事案件司法審理程序創(chuàng)新20-29
• （一）設(shè)立精神健康法院的意義20-22
• （二）設(shè)立精神健康法院的理論與實踐22-24
• 1．基于人類尊嚴理論的吸納22
• 2．基于《精神衛(wèi)生法》的相關(guān)規(guī)定22-23
• 3．借鑒美國精神健康法庭制度23
• 4．仿效我國少年法庭設(shè)置23-24
• （三）設(shè)立中國特色的精神健康法院的突破點24-26
• 1．專門的案件受理人員25-26
• 2．受理的案件范圍26
• （四）精神健康法院的案件審判程序26-29
• 1．案件受理程序26-27
• 2．案件的審理程序27
• 3．案件的審后程序27-29
• 結(jié)論29-30
• 參考文獻30-33
• 致謝33-34

  本文關(guān)鍵詞：論精神病鑒定制度的司法適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：324874