本文關(guān)鍵詞：人權(quán)視野下我國刑事簡易程序的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：歷來關(guān)于刑事簡易程序的價(jià)值討論大都集中于提高訴訟效率和實(shí)現(xiàn)司法公正兩方面,很少有人提及其保障人權(quán)的價(jià)值。作為一種簡化了的刑事審判程序,簡易程序必然也承載著懲罰犯罪與保障人權(quán)的兩大價(jià)值目標(biāo),然而由于其對訴訟效率的追求使得訴訟程序大大簡化,訴訟參與人的權(quán)利行使受到很大程度的限制,這也是其公正價(jià)值受到質(zhì)疑的主要原因。與普通程序相比,如何更好的實(shí)現(xiàn)刑事簡易程序的人權(quán)保障價(jià)值就顯得尤為重要了。刑事簡易程序的價(jià)值包括提高訴訟效率、實(shí)現(xiàn)司法公正和保障訴訟人權(quán)三個方面。由于簡易程序的特殊性,使得保障訴訟人權(quán)在簡易程序的價(jià)值體系中具有最為基礎(chǔ)的、不可或缺的價(jià)值地位。簡易程序中人權(quán)保障的主體應(yīng)當(dāng)是包括被告人、被害人及其他訴訟參與人在內(nèi)的,而被告人和被害人作為訴訟當(dāng)事人極有可能遭受國家司法權(quán)力濫用的威脅,所以強(qiáng)調(diào)其人權(quán)保障價(jià)值至關(guān)重要�？v觀世界各國關(guān)于刑事簡易程序的立法,大都很重視對人權(quán)的保障,如為了補(bǔ)償簡易程序?qū)Ρ桓嫒藱?quán)利的損害,多數(shù)國家規(guī)定了簡易程序的被告人可以獲得量刑優(yōu)惠等。而我國現(xiàn)行刑事訴訟法雖然較以往更加注重對簡易程序中的人權(quán)保障,如賦予被告人對簡易程序的同意權(quán)、規(guī)定檢察院必須派員出庭等,但是其仍有很多不足之處,如簡易程序的立法內(nèi)容粗糙、程序最低公正未得到保證等等,這些都需要立法加以改進(jìn)和完善。人權(quán)視野下對我國刑事簡易程序的完善,正是基于對其人權(quán)保障價(jià)值的考量,分析其存在的問題進(jìn)而完善。本文是以刑事簡易程序的保障人權(quán)價(jià)值為視角,通過強(qiáng)調(diào)該價(jià)值的重要性而同時(shí)立法與司法實(shí)踐對該價(jià)值的保護(hù)和落實(shí)尚不到位,導(dǎo)致在適用簡易程序時(shí)訴訟參與人的人權(quán)不能得到很好的保障,由此引出我國簡易程序在人權(quán)保障方面存在的問題,進(jìn)而提出人權(quán)視野下對我國簡易程序的幾點(diǎn)完善建議,從而完成本文的研究目的。
【關(guān)鍵詞】：刑事簡易程序 人權(quán)保障 訴訟效率
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬春曉;;刑事訴訟效率不應(yīng)過度追求[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年04期

2 任華哲;胡夢漪;;我國多元化刑事簡易程序構(gòu)建探討[J];湖北社會科學(xué);2011年08期

3 胡艷;;淺議刑事簡易程序的缺陷和完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上半月);2007年11期

4 湯德宮;;淺析刑事訴訟民主監(jiān)督程序的法理基礎(chǔ)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年06期

5 周勛;夏海濱;;論我國刑事缺席審判制度的構(gòu)建[J];法制與社會;2007年11期

6 衡曉晴;趙增田;;利益衡量視角下的刑事簡易程序[J];法制與社會;2009年27期

7 紀(jì)生貴;;普通程序簡化審中關(guān)于被告人做無罪辯護(hù)時(shí)的程序救濟(jì)[J];法制與社會;2011年14期

8 卜開明;;論刑事司法職權(quán)配置中的效率原則[J];高等函授學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年08期

9 羅文燕;徐亮亮;;我國公務(wù)員權(quán)利救濟(jì)司法化之語境及其進(jìn)路[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

10 李勤;吳愛智;;對刑事訴訟二審“事實(shí)不清、證據(jù)不足”發(fā)回重審制度之探討[J];法制與社會;2013年20期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 殷一村;;合久必分還是分久必合?——我國刑事附帶民事訴訟建構(gòu)的沖突與消弭[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江濤;民事訴訟效率研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 黃豹;偵查構(gòu)造論[D];中國政法大學(xué);2006年

3 孫記;現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)論的法理學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2007年

4 郭明文;被告人認(rèn)罪案件的處理程序研究[D];西南政法大學(xué);2007年

5 任蓉;陪審團(tuán)審判機(jī)理與實(shí)效研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

6 高向武;附帶民事訴訟研究[D];中國政法大學(xué);2007年

7 陳果;論死刑正當(dāng)程序[D];中國人民大學(xué);2008年

8 任惠華;法治視野下的偵查效益問題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

9 張翅;冤抑與訴訟[D];中國政法大學(xué);2009年

10 周欣;我國偵查權(quán)配置問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 路倩;淺論我國刑事簡易程序之應(yīng)用及完善[D];中國政法大學(xué);2010年

2 肖云峰;辯訴交易制度研究[D];中國政法大學(xué);2010年

3 董健君;被告人認(rèn)罪問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

4 魏國棟;刑事案件普通程序簡易審研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

5 陳慧敏;我國刑事簡易程序的研究[D];太原科技大學(xué);2011年

6 劉祥武;論我國刑事和解制度的構(gòu)建[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 張祺;刑事撤案檢察監(jiān)督芻議[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 張蕊;刑事自認(rèn)制度研究[D];煙臺大學(xué);2011年

9 李娜;刑事速決程序研究[D];山東大學(xué);2011年

10 胡琳琳;刑事訴訟當(dāng)庭宣判制度研究[D];湘潭大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：人權(quán)視野下我國刑事簡易程序的完善，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：324343