在訴訟活動中,證據(jù)是不可缺少的,可以說沒有證據(jù)訴訟活動就無法進(jìn)行。在認(rèn)定案件事實和定罪量刑方面,證據(jù)審查是非常關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。最為重要的部分就是證據(jù)效力的認(rèn)定問題,因為這對于實現(xiàn)司法公正和程序正義以及切實保障人權(quán)至關(guān)重要。目前,非法證據(jù)排除制度已經(jīng)存在很多年了。然而,實踐中對非法證據(jù)排除的適用卻不盡人意,這說明,非法證據(jù)排除規(guī)則在司法實踐的運用中還存在有爭議的地方。長期以來,受“罪從供定”、“無供不錄案”的傳統(tǒng)觀念和心理影響,為了加快破案速度,偵查人員辦案時往往一味追求犯罪嫌疑人、被告人的口供。這種做法嚴(yán)重?fù)p害了司法的威信,侵犯了被告人的合法權(quán)益,削弱了法律的公信力。為對非法證據(jù)排除情況在實踐中的運用有整體的了解和把握,主要從涉及非法證據(jù)排除程序的啟動主體、非法證據(jù)種類、控方采取的證明方式及法院的裁判結(jié)果和裁判理由這四個方面對排除非法證據(jù)情況進(jìn)行了梳理和歸納。通過對這些數(shù)據(jù)深入分析,發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)排除規(guī)則在司法方面目前還面臨著啟動非法證據(jù)排除程序存在難度,排除非法證據(jù)缺少必要的外部監(jiān)督,非法證據(jù)的排除范圍存在漏洞,排除效果不理想等這些問題。針對這些具體問題,首先應(yīng)全面遵守以審判為中心的訴訟結(jié)... 

【文章來源】：遼寧師范大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

我國法律規(guī)定，檢察機關(guān)負(fù)有收集證據(jù)合法性的證明責(zé)任

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]非法證據(jù)排除規(guī)則實施的困境與對策——以杭州張氏叔侄冤案為例[J]. 沈亮亮.  中國檢察官. 2018(08)
[2]非法證據(jù)排除認(rèn)定中裁判思維誤區(qū)及克服——基于中國裁判文書網(wǎng)100份裁判文書的實證分析[J]. 姜金良,王藝霖.  法律適用(司法案例). 2017(14)
[3]法院適用非法證據(jù)排除規(guī)則實證研究——基于587份裁判文書的分析[J]. 郝銀鐘,史達(dá).  貴州民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(01)
[4]非法證據(jù)排除說理研究——基于中國裁判文書網(wǎng)271份判決書的實證分析[J]. 李慶.  東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(06)
[5]審判階段運用訊問同步錄音錄像的實證分析——以Y區(qū)法院為樣本[J]. 謝小劍,蘇州.  法治研究. 2016(06)
[6]辨認(rèn)筆錄的證據(jù)能力危機憂思——以庭審實質(zhì)化情境下證據(jù)的審查運用為視角[J]. 于美溪,李德勝.  犯罪研究. 2016(02)
[7]審判階段非法證據(jù)排除規(guī)則的表達(dá)與實踐——對995份刑事裁判文書的實證分析[J]. 張健.  學(xué)習(xí)論壇. 2016(04)
[8]論審判中心主義視角下刑事冤錯案防范機制建構(gòu)——以湖北高院六年175件刑事再審發(fā)改案件為樣本的實證分析[J]. 楊凱.  法學(xué)評論. 2016(02)
[9]庭審實質(zhì)化的路徑和方法[J]. 龍宗智.  法學(xué)研究. 2015(05)
[10]“熱”與“冷”:非法證據(jù)排除規(guī)則適用的實證研究[J]. 左衛(wèi)民.  法商研究. 2015(03)

博士論文
[1]中國非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D]. 杜學(xué)毅.吉林大學(xué) 2013

碩士論文
[1]死刑案件證據(jù)問題研究[D]. 陳蘇瑩.浙江大學(xué) 2016
[2]非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的合理構(gòu)建研究[D]. 劉英沛.華東政法大學(xué) 2016
[3]非法證據(jù)排除規(guī)則的實證分析[D]. 李坤.西南政法大學(xué) 2014
[4]論美國學(xué)界對證據(jù)排除規(guī)則的實證研究[D]. 洪立軍.中國政法大學(xué) 2010



本文編號：3240763