我國(guó)民事案件種類(lèi)錯(cuò)綜復(fù)雜,家事案件因其具有身份糾紛屬性、財(cái)產(chǎn)糾紛屬性等多重屬性,數(shù)量大、類(lèi)型特殊。例如,我們?cè)谄胀ǖ拿袷掳讣兴瞥绲霓q論主義,就受到家事糾紛中特殊的身份關(guān)系的限制而無(wú)法被廣泛應(yīng)用。近些年,隨著全國(guó)范圍內(nèi)家事審判改革試點(diǎn)的設(shè)立,以及《反家庭暴力法》等一系列約束家庭糾紛的法律的頒布,我國(guó)改革取得了成績(jī),未來(lái)也彰顯著極大的活力。但不容否認(rèn)的是,我國(guó)相比于域外各國(guó)和地區(qū)的家事審判制度發(fā)展還有一定的距離。域外各國(guó)和地區(qū)以更科學(xué)合理地處理家事糾紛為目的,專(zhuān)門(mén)制定了符合自己國(guó)家實(shí)際的家事訴訟程序。同屬于大陸法系的德國(guó)、日本從19世紀(jì)至21世紀(jì)以來(lái),都進(jìn)行了廣泛的家事審判相關(guān)立法及改革。1877年,德國(guó)頒布了《民事訴訟法》,其中包括婚姻事件的訴訟程序以及禁治產(chǎn)事件的訴訟程序,而后又改為家庭事件程序,包括親子事件、撫養(yǎng)事件等,并對(duì)每一種事件的程序進(jìn)行了詳盡的規(guī)定。進(jìn)入21世紀(jì),德國(guó)將《民事訴訟法》中的家事事件與《非訟程序法》內(nèi)容相融合制定了《家事事件與非訟事件程序法》。日本1898年的《人事訴訟程序法》規(guī)定了身份型訴訟程序,后又在1947年《家事審判法》中規(guī)定了家事非訟事件程序。200... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 大陸法系國(guó)家家事審判立法概況
第二章 大陸法系國(guó)家的家事審判立法改革
    第一節(jié) 德國(guó)
        一、德國(guó)家事審判立法變遷
        二、2008年《德國(guó)家事事件與非訟事件程序法》
        三、德國(guó)家事審判改革的趨勢(shì)
    第二節(jié) 日本
        一、日本家事審判立法變遷
        二、1898年《人事訴訟程序法》頒布
        三、第一次改革:1947年《家事審判法》頒布
        四、第二次改革:2003年日本《人事訴訟法》頒布
第三章 大陸法系國(guó)家的家事審判經(jīng)驗(yàn)評(píng)述
    第一節(jié) 專(zhuān)門(mén)化的審判機(jī)構(gòu)
    第二節(jié) 審判程序特殊化
    第三節(jié) 重視對(duì)調(diào)解的應(yīng)用
    第四節(jié) 以保護(hù)兒童利益為先
第四章 我國(guó)家事審判的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題
    第一節(jié) 我國(guó)家事審判的現(xiàn)狀
    第二節(jié) 我國(guó)家事審判存在的問(wèn)題及原因
        一、我國(guó)家事審判存在的問(wèn)題
            (一) 缺乏專(zhuān)門(mén)的審判機(jī)構(gòu)
            (二) 缺乏家事訴訟程序
            (三) 對(duì)未成年人保護(hù)不充分
            (四) 未充分發(fā)揮調(diào)解的作用
        二、問(wèn)題產(chǎn)生的原因
第五章 大陸法系國(guó)家家事審判制度對(duì)我國(guó)家事審判制度改革的啟示
    一、建設(shè)中國(guó)特色的家事法院
    二、加強(qiáng)對(duì)未成年人利益的保護(hù)
    三、充分發(fā)揮調(diào)解的作用
    四、規(guī)定獨(dú)立的家事訴訟程序
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]家事審判改革的理念革新與路徑調(diào)適[J]. 王德新.  當(dāng)代法學(xué). 2018(01)
[2]21世紀(jì)全球家事訴訟法的發(fā)展趨勢(shì)[J]. 劉敏.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2017(05)
[3]中國(guó)家事審判改革探析[J]. 葉向陽(yáng),陳逸群.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2017(05)
[4]日本家事調(diào)解制度新動(dòng)向及啟示[J]. 徐文海,陳俊.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2017(05)
[5]家事審判方式改革的方向與路徑[J]. 趙秀舉.  當(dāng)代法學(xué). 2017(04)
[6]家事審判訴前分流路徑初探[J]. 王亞明.  行政與法. 2017(01)
[7]家事調(diào)解實(shí)效研究[J]. 尹睿,袁翠萍,郭夢(mèng)航,汪英妮.  法制與經(jīng)濟(jì). 2016(11)
[8]家事訴訟與兒童利益保護(hù)[J]. 陳愛(ài)武.  北方法學(xué). 2016(06)
[9]我國(guó)家事審判改革路徑之探析[J]. 曹思婕.  法學(xué)論壇. 2016(05)
[10]家事審判中的特殊規(guī)則——以家事審判方式改革為背景的分析[J]. 趙蕾.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(04)

博士論文
[1]家事裁判制度研究[D]. 張曉茹.中國(guó)政法大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3218194