本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)的消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：消費(fèi)者公益訴訟制度的出現(xiàn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷變化發(fā)展的必然結(jié)果,即消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)、連鎖行業(yè)的擴(kuò)大使不法經(jīng)營(yíng)行為涉及的消費(fèi)者人數(shù)不斷增加,而這些消費(fèi)者往往居住分散,力量單薄,不足以、也無(wú)法與大型企業(yè)或商家相抗衡。為了改變消費(fèi)領(lǐng)域這一訴訟地位不平等帶來(lái)的惡性結(jié)果,消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度便應(yīng)運(yùn)而生。在世界范圍內(nèi),鑒于法律傳統(tǒng)、歷史文化以及社會(huì)發(fā)展進(jìn)程等因素的不同,不僅兩大法系中不同國(guó)家的消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度存在差異,就連同一法系不同國(guó)家的該制度也是形色各異。在我國(guó),消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度無(wú)論是在立法還是實(shí)踐都深有嘗試,但現(xiàn)有的與此制度相關(guān)的立法卻仍然存在諸多問(wèn)題,其中最重要的就是現(xiàn)階段可以提起消費(fèi)者公益訴訟的原告主體范圍已不足以滿足救濟(jì)消費(fèi)領(lǐng)域侵權(quán)行為所造成的損害結(jié)果的客觀需求。故擴(kuò)大消費(fèi)領(lǐng)域維權(quán)訴訟的原告主體范圍是我國(guó)當(dāng)前法制改革的不二選擇。結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情,檢察機(jī)關(guān)作為我國(guó)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),其特殊的身份地位決定其可以成為提起消費(fèi)者公益訴訟的原告主體;與之相反,行政機(jī)關(guān)因與大型企業(yè)具有先天聯(lián)系,并不適合成為消費(fèi)領(lǐng)域絕大多數(shù)群體主張權(quán)利的代表;社會(huì)團(tuán)體雖說(shuō)可以彌補(bǔ)受侵害消費(fèi)者訴訟能力的不足,但也不是任何社會(huì)團(tuán)體都得享此類資格。筆者認(rèn)為,公益律師團(tuán)體是除消費(fèi)者協(xié)會(huì)之外可以享受此類資格的另一類社會(huì)團(tuán)體;最后,依據(jù)我國(guó)法理以II及社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí),與不法經(jīng)營(yíng)者之違法行為具有某種利益沖突的公民個(gè)人理應(yīng)享有此類資格。除此之外,正確處理多元制訴訟主體的訴訟序位,同時(shí)完善證據(jù)收集、訴訟費(fèi)用承擔(dān)、損害賠償金的計(jì)算與賠償?shù)认嚓P(guān)細(xì)節(jié)也是使消費(fèi)領(lǐng)域公共權(quán)利得到妥善處理和及時(shí)維護(hù)的必要環(huán)節(jié)和重要舉措。
【關(guān)鍵詞】：消費(fèi)者 公益訴訟 原告主體
【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1;D923.8
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 一、消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度基本理論10-15
• （一）消費(fèi)者公益訴訟原告主體的內(nèi)涵10-11
• （二）消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度的價(jià)值11-12
• （三）消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度的理論依據(jù)12-15
• 二、我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度的法律規(guī)定及實(shí)踐困境15-19
• （一）我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度的法律規(guī)定15-16
• （二）我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度的實(shí)踐困境16-19
• 三、域外消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度的考察及啟示19-23
• （一）英美法系消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度的考察19-20
• （二）大陸法系消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度的考察20-21
• （三）兩大法系消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度對(duì)我國(guó)的啟示21-23
• 四、完善我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度的建議23-32
• （一）明確消費(fèi)者公益訴訟原告主體的認(rèn)定24-28
• 1.行政機(jī)關(guān)不應(yīng)當(dāng)作為消費(fèi)者公益訴訟的原告主體24
• 2.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作為我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟的原告主體24-25
• 3.部分社會(huì)組織應(yīng)當(dāng)作為消費(fèi)者公益訴訟的原告主體25-28
• 4.相關(guān)公民個(gè)人應(yīng)當(dāng)作為消費(fèi)者公益訴訟的原告主體28
• （二）優(yōu)化消費(fèi)者公益訴訟原告主體的程序法規(guī)定28-32
• 1.厘清多主體同時(shí)提起消費(fèi)者公益訴訟的訴訟序位28-29
• 2.建立消費(fèi)者公益訴訟原告主體緩交訴訟費(fèi)用的訴訟機(jī)制29
• 3.推動(dòng)舉證責(zé)任倒置原則在消費(fèi)者公益訴訟原告主體舉證責(zé)任中的適用29-30
• 4.確立消費(fèi)者公益訴訟原告主體參與損害賠償金的計(jì)算與分配的原則30-32
• 結(jié)語(yǔ)32-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 致謝35

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 肖建華;訴權(quán)與實(shí)體權(quán)利主體相分離的類型化分析[J];法學(xué)評(píng)論;2002年01期

2 張明華;建立消費(fèi)者公益訴訟制度之構(gòu)想[J];中國(guó)工商管理研究;2003年03期

3 許清清;文勇;;我國(guó)公益訴訟的困境與出路——以36例公益訴訟案件為分析樣本[J];經(jīng)濟(jì)法論叢;2012年01期

4 張寧紅;喬舸平;;檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟探析[J];中國(guó)檢察官;2015年05期

5 尹世杰;關(guān)于當(dāng)前保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的幾個(gè)問(wèn)題[J];求索;2001年04期

6 郭宸光;;檢察機(jī)關(guān)介入公益訴訟的依據(jù)[J];人民檢察;2013年19期

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)的消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：321662