在兩審終審的審級框架下,審理方式作為刑事二審程序的重要內容,在糾正錯誤判決、保障當事人合法權益方面發(fā)揮著重要作用。我國刑事二審審理方式在經(jīng)歷了由立法空白到不斷細化的發(fā)展進程后,開庭審理理應成為原則;然而,從目前的司法實踐來看,刑事二審的開庭率仍不理想,且存在改判案件不開庭審理、繁案重案不開庭審理等問題。為扭轉這一異化趨勢,通過對刑事二審開庭的價值取向以及當事人權利保障進行衡量,總結出影響刑事二審審理方式的四重考量因素,進而明確開庭審理的范圍,并在此基礎上構建形式多元的開庭審理方式。即便是基于現(xiàn)實情況與司法資源的制約可不開庭審理的案件,也應在現(xiàn)有基礎上構建多重保障,完善監(jiān)督配套機制,從而使我國刑事二審審理方式回歸程序正義。 

【文章來源】：華南師范大學學報(社會科學版). 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]刑事審判中的事實問題與法律問題 從審判權限分工的視角展開[J]. 魏曉娜.  中外法學. 2019(06)
[2]刑事再審案件的審理方式與證據(jù)調查——兼論再審案件庭審實質化[J]. 龍宗智.  法商研究. 2019(06)
[3]E-Court模式下簡易程序刑事案件遠程審判研究[J]. 鄭莉.  西南民族大學學報(人文社科版). 2019(10)
[4]認罪認罰案件的二審程序——從上訴許可制展開的分析[J]. 牟綠葉.  中國刑事法雜志. 2019(03)
[5]上訴利益的判斷標準[J]. 胡曉霞.  法學評論. 2019(03)
[6]論刑事遠程視頻庭審規(guī)程的構建[J]. 潘金貴,譚中平.  法律適用. 2019(09)
[7]職務犯罪二審證人出庭率研究——以W中院2011-2015年案件為樣本[J]. 羅茍新.  山東大學學報(哲學社會科學版). 2018(01)
[8]論對公訴方案卷筆錄的法律限制——審判中心主義改革視野下的考察[J]. 劉譯礬.  政法論壇. 2017(06)
[9]刑事二審中的繁案簡審問題及其矯正[J]. 田源.  理論探索. 2017(06)
[10]庭審實質化背景下刑事二審證人出庭必要性審查研究[J]. 陳有為,任國權,方勇.  證據(jù)科學. 2017(04)



本文編號：3215051