重復(fù)性供述是否排除存在"不排除說""排除說""區(qū)別對(duì)待說"等不同觀點(diǎn),2017年"兩高三部"發(fā)布的《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第5條確立了"原則加例外"的重復(fù)性供述排除模式。從司法實(shí)踐來看,由于重復(fù)性供述排除的"誘因"僅限于刑訊逼供,且例外情形不夠明確,這是導(dǎo)致重復(fù)性供述出現(xiàn)"排除難"的重要原因。要進(jìn)一步發(fā)揮重復(fù)性供述排除規(guī)則的功能,應(yīng)將重復(fù)性供述排除的"誘因"擴(kuò)大至威脅、非法拘禁等非法取供行為,同時(shí)明確相關(guān)例外情形,在此基礎(chǔ)上,合理適用重復(fù)性供述排除規(guī)則。 

【文章來源】：犯罪研究. 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、重復(fù)性供述排除之爭(zhēng)
三、重復(fù)性供述排除規(guī)則的主要內(nèi)容及其局限
    （一）非法取供行為的解讀與局限
    （二）例外規(guī)定的解讀與局限
        1．偵查主體變更或者訴訟程序階段變更
        2.（再次）訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果
        3．犯罪嫌疑人或被告人自愿供述
四、重復(fù)性供述排除規(guī)則的完善
    （一）擴(kuò)展非法取供行為的種類
    （二）明確例外情形
五、合理適用重復(fù)性供述排除規(guī)則
六、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]重復(fù)性供述排除規(guī)則實(shí)施狀況研究——以65個(gè)裁判文書為研究對(duì)象[J]. 韓旭,韋香怡.  南大法學(xué). 2020(02)
[2]論重復(fù)自白排除規(guī)則的完善[J]. 何家弘,林倩.  證據(jù)科學(xué). 2020(02)
[3]論重復(fù)供述排除規(guī)則[J]. 牟綠葉.  法學(xué)家. 2019(06)
[4]非法證據(jù)排除的“例外模式”——重復(fù)供述排除規(guī)則的教義學(xué)展開[J]. 孔令勇.  法學(xué)家. 2019(06)
[5]犯罪嫌疑人重復(fù)性供述排除的局限與再續(xù)——以嚴(yán)重“威脅”方法為中線的展開[J]. 郭華,譚趁尤.  廣西社會(huì)科學(xué). 2019(10)
[6]論訊問未成年人制度[J]. 吳羽.  青少年犯罪問題. 2019(04)
[7]重復(fù)性供述證據(jù)能力之影響因素研究──基于兩岸非法言詞證據(jù)排除規(guī)則之比較[J]. 沈威,徐晉雄.  海峽法學(xué). 2018(04)
[8]重復(fù)性供述排除規(guī)則之規(guī)范解讀[J]. 董坤.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[9]非法言詞證據(jù)認(rèn)定路徑的完善[J]. 魏曉娜.  人民檢察. 2017(18)
[10]刑事案件非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展——《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》新亮點(diǎn)[J]. 萬春,高翼飛.  中國刑事法雜志. 2017(04)



本文編號(hào)：3213355