刑事錯(cuò)案發(fā)生的不可避免性（由于對事實(shí)認(rèn)定之概率真理性認(rèn)識(shí)不足）,使得刑事再審成為我國刑事訴訟法非常重要的救濟(jì)程序,而且承擔(dān)著重要的功能性和價(jià)值取向性。新證據(jù)作為最常見的再審事由,即可以調(diào)和實(shí)體真實(shí)與裁判確定力的沖突,又可以實(shí)現(xiàn)再審的權(quán)利救濟(jì)和保障人權(quán)功能,是刑事再審制度的核心問題之一。然而現(xiàn)有立法對新證據(jù)的規(guī)定過于簡單,同時(shí)“實(shí)事求是,有錯(cuò)必糾”的指導(dǎo)思想也存在滯后性,審查程序又有諸多不完善之處,使得新證據(jù)的適用指導(dǎo)性和可操作性欠缺,實(shí)踐中產(chǎn)生許多問題。本文以研究新證據(jù)的適用現(xiàn)狀為出發(fā)點(diǎn),同時(shí)借鑒和比較他國的立法和司法經(jīng)驗(yàn),最后對新證據(jù)適用的相關(guān)制度構(gòu)建提出具體建議,以期對未來刑事再審程序的立法重構(gòu)做出有益探索。論文的主體分為六章進(jìn)行論述:第一章概述我國新證據(jù)的總體情況,共分為四個(gè)部分闡述。一對新證據(jù)的定義和立法規(guī)定進(jìn)行說明;二分析新證據(jù)的兩個(gè)核心特征“嶄新性”和“顯著性”,并針對“嶄新性”舉出四個(gè)例子,針對“顯著性”重點(diǎn)介紹兩個(gè)評價(jià)方法;三介紹新證據(jù)的功能和價(jià)值;四總結(jié)新證據(jù)的整體情況。第二章主要對域外部分國家和我國臺(tái)灣地區(qū)新證據(jù)的適用情況進(jìn)行考察,共分為四個(gè)部分說明。一介紹多樣化的... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、選題背景
    二、研究目的和研究意義
    三、研究現(xiàn)狀和文獻(xiàn)綜述
    四、研究方法
第一章 新證據(jù)概述
    一、新證據(jù)的定義和立法規(guī)定
    二、新證據(jù)的核心特證
        (一)“嶄新性”
        (二)“顯著性”
    三、新證據(jù)的重要性
        (一)權(quán)利救濟(jì)和人權(quán)保障
        (二)限制二次追訴權(quán)的濫用
        (三)平衡指導(dǎo)思想和再審初衷的沖突
        (四)調(diào)和再審法安定性和公正性的沖突
    四、小結(jié)
第二章 域外和我國臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于新證據(jù)的立法和司法經(jīng)驗(yàn)考察
    一、多樣的價(jià)值選擇
        (一)絕對的有利被告人理念
        (二)折中的有利被告人理念
        (三)兩種理念的比較
    二、法律條文做規(guī)范解釋
        (一)大陸法系
        (二)普通法系
        (三)比較分析
    三、陽光下的審查程序
        (一)設(shè)立獨(dú)立的審查機(jī)構(gòu)
        (二)合理的審查標(biāo)準(zhǔn)
        (三)公開聽證制度
        (四)比較分析
    四、小結(jié)
第三章 與域外國家（地區(qū)）相比我國新證據(jù)適用存在的問題
    一、標(biāo)準(zhǔn)偏差
        (一)“確有錯(cuò)誤”證明標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)械性局限
        (二)嚴(yán)苛的審查標(biāo)準(zhǔn)
    二、新證據(jù)的適用未做區(qū)分
        (一)有利被告人的新證據(jù)難以采納
        (二)不利被告人的新證據(jù)易采信
    三、職權(quán)主導(dǎo)模式不受監(jiān)督
        (一)申訴難
        (二)二次追訴頻繁
    四、小結(jié)
第四章 分析我國新證據(jù)適用產(chǎn)生問題的原因
    一、立法的滯后性
    二、指導(dǎo)思想失位
        (一)片面追求實(shí)體真實(shí)
        (二)再審淪為糾錯(cuò)程序
    三、審查程序不合理
        (一)審查機(jī)關(guān)缺乏監(jiān)督
        (二)審查程序不公開
    四、小結(jié)
第五章 引入有利被告人理念
    一、內(nèi)涵和價(jià)值
    二、以有利被告人理念為指導(dǎo)將新證據(jù)區(qū)分為有利被告人和不利被告人
        (一)有利被告人的新證據(jù)
        (二)不利被告人的新證據(jù)
    三、證明標(biāo)準(zhǔn)從“確有錯(cuò)誤”到“合理懷疑”
        (一)“確有錯(cuò)誤”標(biāo)準(zhǔn)受到批評
        (二)“可能有錯(cuò)”標(biāo)準(zhǔn)范圍太大
        (三)“合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)更具操作性
    四、小結(jié)
第六章 構(gòu)建新的審查制度
    一、采取“蓋然性”審查標(biāo)準(zhǔn)
    二、設(shè)立新證據(jù)審查委員會(huì)
        (一)以立法的形式強(qiáng)化職權(quán)的獨(dú)立性
        (二)賦予廣泛的調(diào)查權(quán)限
        (三)審查應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)
    三、構(gòu)建聽證制度
        (一)引進(jìn)質(zhì)證規(guī)則
        (二)具體程序設(shè)計(jì)
    四、小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]臺(tái)灣地區(qū)刑事再審程序改革研究[J]. 高通.  臺(tái)灣研究集刊. 2019(02)
[2]刑事再審請求審的證據(jù)審查模式[J]. 李子龍.  交大法學(xué). 2019(01)
[3]刑事錯(cuò)案申訴再審制度實(shí)證研究[J]. 何家弘,劉譯礬.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(06)
[4]臺(tái)灣刑事再審新法介評[J]. 羅秉成.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(06)
[5]刑事錯(cuò)案救濟(jì)機(jī)制的西方經(jīng)驗(yàn)及其借鑒——以兩大法系主要國家為參照[J]. 詹建紅.  法學(xué)評論. 2015(02)
[6]刑事再審程序改革檢討[J]. 李訓(xùn)虎.  政法論壇. 2014(03)
[7]聶樹斌案法理研判[J]. 龍宗智.  法學(xué). 2013(08)
[8]再審程序的理解與適用——兼評《刑事訴訟法》關(guān)于再審程序的修改[J]. 陳衛(wèi)東,杜磊.  法學(xué)雜志. 2012(05)
[9]完善刑事再審程序若干問題探討[J]. 江必新.  法學(xué). 2011(05)
[10]刑事再審新證據(jù)審查與認(rèn)定的基本思考[J]. 花玉軍,王成.  法律適用. 2010(06)

博士論文
[1]刑事裁判的既判力研究[D]. 李哲.中國政法大學(xué) 2005

碩士論文
[1]論刑事審判監(jiān)督程序中“新證據(jù)”的審查認(rèn)定[D]. 馬麗莎.黑龍江大學(xué) 2018
[2]論刑事訴訟中“新的證據(jù)”的認(rèn)定[D]. 楊彬.湘潭大學(xué) 2016
[3]我國刑事再審程序啟動(dòng)問題研究[D]. 楊惠蓬.中國青年政治學(xué)院 2016
[4]英國刑事案件審查委員會(huì)再審審查程序研究[D]. 錢兆寧.蘇州大學(xué) 2014
[5]刑事再審程序的改革與完善[D]. 紅梅.中國政法大學(xué) 2006
[6]刑事審判監(jiān)督程序研究[D]. 李軍停.鄭州大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3210764