本文關(guān)鍵詞：論走私犯罪認(rèn)定中行政證據(jù)向刑事證據(jù)的轉(zhuǎn)換，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：海關(guān)緝私局作為一個受到公安部與海關(guān)總署雙重垂直領(lǐng)導(dǎo)的行政機關(guān),同時擁有刑事執(zhí)法權(quán)與行政執(zhí)法權(quán)。相對其他執(zhí)法機構(gòu),海關(guān)緝私部門在執(zhí)法過程中將會更多地面對新刑事訴訟法下行政程序與刑事程序銜接適用中所產(chǎn)生的各種問題。研究新刑事訴訟法下行政證據(jù)向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)換的問題將對海關(guān)緝私工作產(chǎn)生重要的指導(dǎo)意義。本文的核心內(nèi)容主要分為四個部分。在第一部分中,對介紹了海關(guān)緝私工作的現(xiàn)狀以及刑事行政證據(jù)高效銜接對海關(guān)緝私工作的重要性。在第二部分中,對現(xiàn)行法律規(guī)定進行了解讀。在第三部分中,通過對典型案例的分析,就海關(guān)緝私工作中刑事、行政證據(jù)轉(zhuǎn)換存在的問題進行了探討。在第四部分中,針對海關(guān)緝私工作中刑事、行政證據(jù)轉(zhuǎn)換存在的問題,在制度與實踐層面提出了建議。本文通過對海關(guān)緝私局執(zhí)法過程中相關(guān)案例的進行分析,結(jié)合緝私局在行政、刑事執(zhí)法工作中遇到的實際情況,運用證據(jù)學(xué)理論,結(jié)合當(dāng)前執(zhí)法工作需要,對行政、刑事兩種證據(jù)的規(guī)范轉(zhuǎn)換進行了探討,以求促進海關(guān)緝私工作進一步發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：海關(guān)緝私 刑事證據(jù) 行政證據(jù) 轉(zhuǎn)換
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2;D925.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-9
• 第一章 刑事、行政證據(jù)銜接適用對海關(guān)緝私工作的重要性9-11
• (一) 海關(guān)緝私局的職責(zé)權(quán)限9
• (二) 刑事、行政證據(jù)高效規(guī)范銜接對海關(guān)緝私工作的重要性9-11
• 第二章 對走私案件刑事、行政程序轉(zhuǎn)換相關(guān)規(guī)定的解讀11-17
• 一、走私案件中各階段刑事、行政程序銜接的法律依據(jù)11-13
• (一) 刑事案件立案、偵查階段刑事程序向行政程序轉(zhuǎn)換的法律依據(jù)11-12
• (二) 行政案件立案、調(diào)查階段行政程序向刑事程序轉(zhuǎn)換的法律依據(jù)12
• (三) 審查起訴、法院審判階段刑事司法程序向行政執(zhí)法程序轉(zhuǎn)換法律依據(jù)12-13
• 二、證明標(biāo)準(zhǔn)13-14
• 三、行政證據(jù)與刑事證據(jù)的比較14-17
• (一) 兩種證據(jù)收集的主體不同14
• (二) 兩種證據(jù)證明的對象不同14-15
• (二) 兩種證據(jù)收集的程序可否簡化存在差異15
• (三) 兩種證據(jù)審查的方式不同15
• (四) 兩種證據(jù)證明的標(biāo)準(zhǔn)不同15-17
• 第三章 現(xiàn)行法律對走私案件中行政證據(jù)向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)換規(guī)定中存在的問題17-28
• 一、法律法規(guī)授權(quán)組織行政執(zhí)法過程中收集的證據(jù)在刑事訴訟中的效力17-19
• (一) 案例簡介17-18
• (二) 案件引發(fā)的思考18-19
• 二、行政執(zhí)法和查辦案件人員在刑事案件中出庭作證19-23
• (一) 案例簡介20
• (二) 案件引發(fā)的思考20-23
• 三、行政證據(jù)與刑事證據(jù)銜接中非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)的判斷、區(qū)分及其處理23-26
• (一) 案例簡介24
• (二) 案件引發(fā)的思考24-26
• 四、對刑事訴訟法中“等證據(jù)材料”的范圍界定26-28
• 第四章 對刑事、行政證據(jù)規(guī)范銜接的解決方法28-31
• 一、制度方面28-29
• (一) 立法層面28
• (二) 確認(rèn)嚴(yán)格的審查機制和標(biāo)準(zhǔn)28-29
• (三) 統(tǒng)一證據(jù)規(guī)則29
• 二、實務(wù)方面29-31
• (一) 健全刑事執(zhí)法與行政執(zhí)法的銜接機制29
• (二) 在證據(jù)轉(zhuǎn)換過程中應(yīng)當(dāng)考慮到不同形式證據(jù)的證明效力29-30
• (三) 明確行政執(zhí)法人員在刑事案件辦理中的地位30-31
• 小結(jié)31-32
• 致謝32-33
• 參考文獻33

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 謝立志;;試論刑事證據(jù)的審查[J];云夢學(xué)刊;2007年S1期

2 吳明凱;;論“兩類”案件刑事證據(jù)的運用[J];中國西部科技;2008年24期

3 宋志軍;;論刑事證據(jù)場域及其構(gòu)造[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

4 王牧;論刑事證據(jù)的法律性[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;1983年06期

5 涂克明;;略論刑事證據(jù)的本質(zhì)特征[J];中南政法學(xué)院學(xué)報;1987年04期

6 茅青;李潔;;刑事證據(jù)判斷標(biāo)準(zhǔn)的再思考[J];現(xiàn)代法學(xué);1991年06期

7 陳浩銓 ,黃道;論刑事證據(jù)理論的唯物論基礎(chǔ)[J];政法論壇;1993年03期

8 周平;刑事證據(jù)閉合性新探[J];現(xiàn)代法學(xué);1994年05期

9 陳浩銓;論刑事證據(jù)的幾個重要特性[J];上海大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);1995年04期

10 聶妮卡;;行政證據(jù)與刑事證據(jù)的銜接問題研究[J];才智;2013年29期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 楊衛(wèi)國;;電子數(shù)據(jù)作為刑事證據(jù)的歸類問題研究[A];第十九次全國計算機安全學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2004年

2 楊衛(wèi)國;;試析電子數(shù)據(jù)作為刑事證據(jù)的有關(guān)問題[A];第十八次全國計算機安全學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2003年

3 陳浩銓;;刑事證據(jù)一分為三論[A];當(dāng)代中國：發(fā)展·安全·價值——第二屆（2004年度）上海市社會科學(xué)界學(xué)術(shù)年會文集 （上）[C];2004年

4 曹雪蓮;;略談法律推定在刑事證據(jù)中的運用[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會交流論文[C];2009年

5 尤巖松;;淺論爆炸實驗在涉爆案件中的刑事證據(jù)作用[A];公共安全中的化學(xué)問題研究進展（第三卷）[C];2013年

6 張雯;;論刑事證據(jù)的合法性及其完善[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

7 安國江;;試論我國刑事證據(jù)交換程序[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會論文集[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魯檢研;刑事證據(jù)：亟待立法完善[N];檢察日報;2000年

2 北京市東城區(qū)人民檢察院 李慶磊;準(zhǔn)確把握行政證據(jù)與刑事證據(jù)的銜接[N];檢察日報;2014年

3 記者 李娉邋通訊員 黎江 方明 鄧海洋;政法部門加強刑事證據(jù)工作[N];咸寧日報;2007年

4 記者 聶敏寧 通訊員 孫 波 馬益迅;規(guī)范刑事證據(jù)工作[N];人民法院報;2005年

5 山東省泰安市人民檢察院 戴軍　葉叢中;刑事證據(jù)展示應(yīng)解決兩個問題[N];檢察日報;2009年

6 天津市塘沽區(qū)人民檢察院 張力軍;刑事證據(jù)展示的五個問題[N];檢察日報;2010年

7 蒯化平 審計署京津冀特派辦;審計證據(jù)向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)化淺探[N];中國審計報;2013年

8 杜敬波 杜佳蓉 河北省晉州市環(huán)保局 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院;環(huán)境行政證據(jù)如何向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)化？[N];中國環(huán)境報;2014年

9 周曼華;淺談對刑事證據(jù)合法性的審查[N];江蘇經(jīng)濟報;2000年

10 劉裕國;四川規(guī)范刑事證據(jù)工作[N];人民日報;2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 宋志軍;刑事證據(jù)契約論[D];中國政法大學(xué);2008年

2 熊志海;刑事證據(jù)研究[D];西南政法大學(xué);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃維;對刑事證據(jù)采納和采信的研究[D];云南大學(xué);2012年

2 劉家磊;論刑事證據(jù)的性質(zhì)[D];安徽大學(xué);2013年

3 張穎異;行政證據(jù)轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù)的立法完善[D];遼寧大學(xué);2015年

4 林海偉;刑事證據(jù)印證方法的定位、困境與化解[D];華中師范大學(xué);2015年

5 徐睿;論走私犯罪認(rèn)定中行政證據(jù)向刑事證據(jù)的轉(zhuǎn)換[D];東南大學(xué);2015年

6 李婉敏;論我國刑事證據(jù)展示的制度構(gòu)建[D];廣東商學(xué)院;2010年

7 喻秋芳;刑事證據(jù)展示制度研究[D];黑龍江大學(xué);2004年

8 何文全;我國刑事證據(jù)展示制度初探[D];中國政法大學(xué);2006年

9 丁正紅;對刑事證據(jù)展示制度的研究[D];蘇州大學(xué);2003年

10 楊霞;論我國刑事證據(jù)展示制度的建立[D];中國政法大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：論走私犯罪認(rèn)定中行政證據(jù)向刑事證據(jù)的轉(zhuǎn)換，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：320520